АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» листопада 2010р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Єрьоміна А.В., Каранфілової В.М.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеса від 06 серпня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням навчання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03 червня 2010 року і до закінчення навчання дочкою, тобто до 15 січня 2015 року.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їх спільна з відповідачем донька навчається на 1-му курсі денного відділення бюджетної форми навчання в Одеському верстатобудівному технікумі.
Оскільки її матеріальне становище є скрутним, їй дуже важко одній утримувати дитину, у зв’язку з чим вона змушена була звернутись до суду з даним позовом.
У судовому засланні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач позов визнав частково та пояснив, що готовий сплачувати аліменти у розмірі 25 % від заробітної плати протягом навчання доньки.
Рішенням Київського районного суду м.Одеса від 06 серпня 2010р. вимоги позивача задоволені частково.
Суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 460грн. щомісячно з урахуванням податків, починаючи з 03.06.2010р. і до закінчення донькою навчання.
Суд також стягнув з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51грн.
В решті вимог – відмовив.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти у розмірі 25% від заробітної плати щомісячно з урахуванням реального терміну навчання доньки в технікумі. При цьому посилався на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з 1991 року.
15 січня 1992 року у них народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 376280, виданим відділом РАГСу Київського РВК м.Одеса 16 вересня 1992 року.
ОСОБА_3 є учнем першого курсу денного відділення Одеського верстатобудівного технікуму, що підтверджується доводкою Одеського верстатобудівного технікуму № 59 від 22 березня 2010 року.
На даний час ОСОБА_3 проживає разом із матір’ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 401 від 14 травня 2010 року.
Відповідач працює слюсарем в КП «Одесміськелектротранс», за період з 01.01.2010р. по 30.06.2010р. отримав заробітну плату у сумі 11 030, 79грн., з яких сплатив аліменти у розмірі 173, 88грн., що підтверджується довідкою про доходи від 04 серпня 2010 року.
Згідно довідки №6 від 21.07.2010р. позивач працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_4, за період з січня 2010 року по червень 2010 року отримала заробітну плату у розмірі 4 722, 60грн.
Задовольняючи частково вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з вимог ст.199 СК України та з того, що донька сторін дійсно є учнем першого курсу денного відділення Одеського верстатобудівного технікуму, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Встановлюючи розмір аліментів в 460грн. щомісячно, суд виходив з положень ст.ст.182,200 СК України та врахував розмір заробітної плати відповідача, доходи позивача. При їх розрахунку розмір приблизно становить 25 % від середньої заробітної плати відповідача, як і просив останній в судовому засіданні.
Термін сплати аліментів суд встановив з дати подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання.
При цьому суд відмовив позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення аліментів до 15.01.2015р., оскільки ОСОБА_2 не було надано доказів, що підтверджують такий термін навчання доньки в технікумі.
Колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи, зібраним доказам, яким дана належна правова оцінка, та вказаним вище нормам матеріального права.
Доводи скарги про те, що розмір аліментів встановлений судом невірно, є безпідставні і спростовуються розрахунком наведеним в судовому рішенні. При цьому сума аліментів встановлена судом збігається з побажаннями відповідача як в суді першої, так і апеляційної інстанції і складає приблизно 25% від заробітної плати ОСОБА_1
Твердження апелянта про те, що судом не враховано дійсний термін навчання дитини, не відповідають дійсності і також спростовуються тестом самого рішення. Термін сплати аліментів судом встановлено з дати подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання.
При цьому посилання позивачки на сплив терміну навчання 15.01.2015р. суд відхилив, оскільки це не було підтверджено достовірними доказами.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що рішення суду законне та обґрунтоване, підстав для його скасування не встановлено.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Київського районного суду м.Одеса від 06 серпня 2010р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області: Л.Л.Троїцька
А.В.Єрьомін
Копія вірна: В.М.Каранфілова
Суддя апеляційного суду Одеської області: Л.Л.Троїцька