Справа № 2-2262/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Свиргуненко Ю. М.
при секретарі Федорченко Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
9 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-18058-270907, відповідно до п. 1. 2 якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України – гривні. Згідно п. 1.3 договору банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої рахується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель зобов’язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Відповідачка порушила свої зобов’язання щодо своєчасного і в повному обсязі погашення кредитних платежів, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2010 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 9 079 грн. 79 коп., з них: 5 081 грн. 92 коп. – основна заборгованість по кредиту; 3 483 грн. 91 коп. - заборгованість по простроченому кредиту, 513 грн. 96 коп. - заборгованість за комісіями. Незважаючи на неодноразові звернення працівників банку, в добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів і процентів. Тому позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду письмову заяву про те, що позов підтримує, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 проти позову не заперечувала.
Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.
Згідно п. 1.2 кредитного договору №001-18058-270907 від 27 вересня 2007 року, укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України – гривні (а. с. 5-7, 15).
Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.
Згідно п. 1.5 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені законодавством України.
Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки, або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Пунктом 2.2 кредитного договору передбачений обов’язок держателя сплатити банку проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом, які зазначені в тарифах.
Згідно п. 3.6, 37 договору держатель зобов’язаний щомісяця, у строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов’язковими складовими обов’язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У обов’язкового мінімального платежу разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або)овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або)овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами і тарифами (а. с. 5-7).
Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням тарифного комітету банку №9 від 20 березня 2007 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлена під розпис, процент за користування кредитною лінією складає 29,90% щомісячно. Плата за прострочену заборгованість обов’язкового мінімального платежу складає 365% щомісячно на суму непогашеної частки обов’язкового мінімального платежу, за недозволений овердрафт – 90% щомісячно за період з дати останнього нарахування за кожен день прострочення (а. с. 8).
Кредитний договір №001-18058-270907 від 27 вересня 2007 року, а також тарифи на обслуговування виданої відповідачці кредитної карточки не суперечать вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам вони були підписані сторонами в справі. Спір з приводу невідповідності підписів у кредитному договорі і тарифах між позивачем і відповідачем відсутній.
Факт виконання банком зобов’язань по кредитному договору в частині надання ОСОБА_1 кредитних коштів останньою не оспорюється.
У добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів і комісій.
З наданого ПАТ «Дельта Банк» розрахунку вбачається, що станом на 18 жовтня 2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту у сумі 9 079 грн. 79 коп., з них: 5 081 грн. 92 коп. – основна заборгованість по кредиту; 3 483 грн. 91 коп. - заборгованість по простроченому кредиту, 513 грн. 96 коп. - заборгованість за комісіями (а. с. 14).
У судовому засіданні доведено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов’язань перед позивачем.
Розмір заборгованості за кредитним договором №001-18058-270907 від 27 вересня 2007 року підтверджується розрахунком позивача, який не суперечить умовам договору.
Таким чином, стягненню із відповідачки на користь позивача підлягають 9 079 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором №001-18058-270907 від 27 вересня 2007 року, яка виникла за період часу з 1 листопада 2007 року по 18 листопада 2010 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачки на користь позивача підлягають сплачені ним при зверненні із позовом до суду судові витрати у сумі 210 грн. 80 коп., які складаються із судового збору у сумі 90 грн. 80 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають 9 290 грн. 59 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10,11, 60 88, 154, 209, 210, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк» 9 290 (дев’ять тисяч двісті дев’яносто) грн. 79 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
Вірно:
Суддя Білопільського районного суду Ю. М. Свиргуненко
Довідка: Рішення набрало законної сили 07.12.2010 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-2262/2010 р.
Суддя
Білопільського районного суду Ю. М. Свиргуненко