СПРАВА № 2-2246/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  24 листопада  2010 року                 м. Білопілля  

  Білопільський районний суд Сумської області в складі:  

головуючого судді               Свиргуненко Ю. М.          

при секретарі                                                             Федорченко Г. В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за   позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  08 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина. За життя батько позивачки склав заповіт. Позивачка своєчасно на себе спадщину не оформила у зв’язку з перебуванням в лікарні її маленької дитини. Коли позивачка звернулася до нотаріуса щодо переоформлення спадщини батька на себе, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з пропуском шестимісячного строку. А тому вона звернулася до суду з даним позовом.  

  В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила визначити їй додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини, тривалістю в два місяці.  

  Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Голова Білопільської міської ради листом повідомив, що з позовом згоден, просив розглянути справу без участі представника міської ради.  

  Представник третьої особи – Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.  

Належним чином повідомлені треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.  

  Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.  

  Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_5 (а. с. 9).  

  Згідно заповіту, посвідченого (а. с.).  

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с . 6).  

З довідки Білопільської міської ради (а. с. ).  

Згідно даних Білопільської районної державної нотаріальної контори від 03 листопада 2010 року, спадкова справа після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена за заявою ОСОБА_2, спадкова справа у нотаріуса 419/2009, також є заяви  про відмову від спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_3  (а. с. 22).  

  Як пояснила у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, протягом шести місяців з дня смерті батька вона не подала заяву про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що перебувала тривалий час на лікарняному з малою дитиною. Даний факт підтверджується і матеріалами справи, а саме: випискою з картки розвитку дитини ОСОБА_6 від 22.10.2010 року та копіями картки розвитку дитини (а.с.11-18).  

Через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом і вільно розпоряджатися спадковим майном. Крім цього, позивачка також зазначила, що дружина померлого ОСОБА_2 та його діти від другого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину після її батька не претендують.  

  Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  

  Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

  Таким чином, суд визнає причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і вважає за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви при прийняття спадщини, тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.  

  На підставі викладеного керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4,10, 60,209,213,215  ЦПК України суд,-  

      В И Р І Ш И В:  

  Позовні вимоги   ОСОБА_1   задовольнити.  

  Визначити   ОСОБА_1   додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

.  

  Суддя:                                                                             підпис  

Вірно: Суддя  

Білопільського райсуду                                                             Ю.М. Свиргуненко  

  Довідка: Рішення набрало законної сили 06.12.2010  року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі  № 2-2246/2010 р.  

  Суддя Білопільського райсуду                                                           Ю.М. Свиргуненко