Апеляційний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А іменем України
9 грудня 2010 року м.Рівне Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 7 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и в: Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 7 жовтня 2010 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП закрито в зв’язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, передбачених ст..38 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення (серії ВК №139273) слідує, що ОСОБА_2 10 червня 2010 року приблизно о 18-40 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Рівне на перехресті нерівнозначних доріг вул..Дворецька-Басівкутська, допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне, всебічне та об’єктивне з’ясування обставин.
ОСОБА_1 просить змінити постанову Корецького районного суду від 7 жовтня 2010 року, в описовій частині постанови судді вказати, що ОСОБА_2 керував автомобілем на перехресті нерівнозначних доріг, визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.
Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Суд першої інстанції розглянув матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП і закрив провадження в зв’язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, передбачених ст..38 КУпАП.
Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Справа: № 33-451/2010 р. Суддя у 1-й інстанції: Загородько Н.А.
Категорія: ст. 124 КУпАП Суддя апеляційного суду: Полюхович О.І.
Із матеріалів справи слідує, що дорожньо-транспортна пригода з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мала місце 10 червня 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 було складено 10 червня 2010 року, а висновок №2833 судової автотехнічної експертизи та матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності надійшли до Корецького районного суду лише 13 вересня 2010 року (а.с.14) , тобто після закінчення строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дана постанова є законною та обґрунтованою, а підстав для її скасування не вбачається.
Разом з тим, судом першої інстанції допущена помилка щодо фабули, яка зазначена в протоколі. В протоколі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2010 р (а.с.2) зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем на перехресті нерівнозначних доріг, однак суд в своїй постанові вказав, що останній керував на перехресті рівнозначних доріг.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню, а постанова місцевого суду – зміні.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Корецького районного суду Рівненської області від 7 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 змінити, вказавши в описовій частині в І-му абзаці : «… водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Лексус –RX350» на перехресті нерівнозначних доріг , рухаючись по другорядній дорозі …». В решті постанову суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя: О.І.Полюхович