Справа № 2-608/2010 р.  

У Х В А Л А  

  ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ  

  02 ГРУДНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   У СКЛАДІ:            

СУДДІ               СМІРНОВОЇ І.О.,  

ПРИ СЕКРЕТАРІ         РУДНЄВОЇ І.С.,  

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В СМТ.САРАТА  

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ  

  ОСОБА_4,  

ОСОБА_5  

ДО  

СВК «РОДІНА»  

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПРО  

СТЯГНЕННЯ МАЙНОВОГО ПАЮ,  

суд  

В С Т А Н О В И В :  

  заявники звернулися з позовом до суду, вказуючи, що є родичами і між ними досягнуто згоди спільно витребувати у відповідача майно, яке належить їм згідно свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № НОМЕР_1 в СВК «Родіна» с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області, на загальну суму 27.595 гривень.  

Відповідач в 2007 році за власною ініціативою погасив по кожному майновому паю по 9,16 % поїв, виходячи з структури паю – за тварин: в грошовому вираженні 2.528 гривень, згідно договорів №№ 126, 127 від 18 вересня 2007 року. Таким чином заборгованість у відповідача по майновим паям складає 25.067 гривень, станом на 01 січня 2010 року.  

Згідно зміни індексу інфляції в України за період з 2001 року по липень 2010 року, загальна вартість майнових паїв, на сьогоднішній день, складає 65.285 гривень 13 копійок.  

Звернення до відповідача з питанням про отримання паю результатів не принесли. Відповідач мотивує свою відмову тим, що комісія по розпаюванню СВК «Родіна» з 2007 року по теперішній час фактично не існує.      

  Крім того, діями відповідача позивачам вчинена моральна шкода, їм неодноразово довелося просити виділити належний їм майновий пай, вони не могли придбати сількогосподарську техніку для обробки землі, своєчасно проводити лікування. Моральну шкоду позивачі оцінюють в 5.000 гривень.  

  За послуги адвоката щодо складання позовної заяви позивачі сплатили 5.000 гривень.  

  У зв’язку з тим що відповідач відмовляється сплатити вартість майнового паю позивачам, вони були змушені звернутися до суду і просили стягнути з відповідача на їх користь вартість майнового паю – 65.285 гривень, моральну шкоду у сумі 5.000 гривень та витрати за юридичні послуги у сумі 5.000 гривень.  

  У дане судове засідання сторони, будучі належним чином повідомленими про день та місце слухання справи, не з’явились, представник позивачів надав заяву про залишення позову без розгляду так, як спір вирішений мирним шляхом, та повернути позивачам раніше сплачене державне мито.  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України сплачена сума судового  збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.  

  Суд вважає, що клопотання представника позивачів засновано на законі, не порушує прав учасників процесу, тому підлягає задоволенню.  

  Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 294  ЦПК України,  

суд  

  –2–  

  У Х В А Л И В :  

  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ ОСОБА_4, ОСОБА_5 ДО СВК «РОДІНА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО СТЯГНЕННЯ МАЙНОВОГО ПАЮ  – ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.  

  ЗОБОВ’ЯЗАТИ РАЙОННИЙ ФІНАНСОВИЙ ВІДДІЛ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОВЕРНУТИ ОСОБА_4, ЯКИЙ МЕШКАЄ ПО АДРЕСА_1, СПЛАЧЕНЕ В САРАТСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ВАТ «ОЩАДБАНК» ДЕРЖАВНЕ МИТО У РОЗМІРІ 623 (ШІСТСОТ ДВАДЦЯТЬ ТРИ) ГРИВНІ, ЗГІДНО КВИТАНЦІЇ № 22 ВІД 31 СЕРПНЯ 2010 РОКУ.  

  НА УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

СУДДЯ