Справа № 2-6530/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 01  грудня  2010 року             Приморський районний суд  м. Одеси

у складі: головуючого судді      Загороднюка  В.І.

                при секретарі               Міневич Д.О.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ  «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

  В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить с тягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 46 601,57 доларів США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

            При цьому позивач посилається на те, що 31.08.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3611/73/80914, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 43 600 доларів США строком по 31.08.2014 р.  зі сплатою 13,5 % річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 806,60 доларів США. В забезпечення належного виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 31.08.2007 р. № 014/3611/73/80914 між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 31.08.2007 р. Банк свої зобов’язання за договором кредиту виконав. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання перед банком не виконав тому позивач  був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно на свою користь з  відповідачів заборгованість в загальному розмірі 46 601,57 доларів США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 37 848,98 доларів США, заборгованості за відсотками розмірі 5 596,14 доларів США, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 1 471,18 доларів США, пені в розмірі 1 685,27 доларів США, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання  не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2007 р. ОСОБА_2 звернувся до  «Райффайзен Банк Аваль» с заявою про надання кредиту в розмірі 43 600 доларів США строком на 84 місяці  зі сплатою 13,5% річних для придбання автомобілю «TOYOTA CAMRY».

31.08.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3611/73/80914, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 43 600 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, строком на 84 місяці з 31.08.2007 р. по 31.08.2014 р.

Згідно заяви на видачу готівки № 2 від 31.08.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 43 600 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/3611/73/80914 від 31.08.2007 р. було укладено договір поруки від 31.08.2007 р. між банком та  ОСОБА_3.

Також в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та  ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу від 31.08.2007 р., в заставу передано автомобіль  марки «TOYOTA», модель «CAMRY» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в загальному розмірі 46 601,57 доларів США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 37 848,98 доларів США, заборгованості за відсотками розмірі 5 596,14 доларів США, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 1 471,18 доларів США, пені в розмірі 1 685,27 доларів США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання      

зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов’язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст.  610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3  загальну суму заборгованості по кредитному договору № 014/3611/73/80914 від 31.08.2007 р. в розмірі 46 601,57 доларів США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

         На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

                Позов задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»  заборгованість за договором кредиту № 014/3611/73/80914 від 31.08.2007 р. в загальному розмірі 46 601,57 (сорок шість тисяч шістсот один дол. США 57 центів) доларів США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день ухвалення судового рішення.

     Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»  судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.  

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи,  поданої протягом  десяти  днів  з  дня отримання їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя