У Х В А Л А  

 23 листопада 2010 року                                                                                             м. Одеса

 Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого –судді Турецького А.С.

при секретарі – Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

                                                   В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому зазначив, що під час сумісного життя з відповідачкою придбав з нею майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, автомобіль «Ніссан-прем»єра» 2002 року випуску, магазин загальною площею 228,4 кв.м. у АДРЕСА_2, вказане майно він просив суд розподілити між ним і відповідачкою.

Уході судового розгляду справи сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої позивач відмовляється від провадження розгляду справи в суді , за умовами якої сторони визнають за кожним право власності по 1\2 частині нерухомості, а саме магазином, розташованим в АДРЕСА_2 загальною площею 228,4 кв. м.  

Позивач відмовляється від позовних вимог, щодо розподілу майна в частині права власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобілю «Ніссан – прем,єра» 2002 року випуску. Після отримання необхідних документів на право власності на магазин по вулиці Троїцькій 60 сторони передають свої права власності на вказану нерухомість їх дочці ОСОБА_3 з урахуванням вимог ст. 23 Закону України «Про іпотеку». ОСОБА_3 бере на себе обов»язки по погашенню боргу за кредитним договором № 389/ф від 17 травня 2007 року ВАТ «Морський транспортний банк».

Проект мирової угоди приєднано до справи ,сторонам роз»яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст.175. п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.  

 Виходячи з наведеного , керуючись ст. ст. 175 п. 4 . 205 ч.1 . 206 ЦПК України суд  

                                                       У Х В А Л И В :  

 Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 и ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_3 відмовляється від провадження розгляду справи в суді за його позовом до ОСОБА_2, сторони визнають за кожним право власності по 1\2  на магазин розташований в АДРЕСА_2 загальною площею 228,4 кв. м., з урахуванням вимог ст. 23 Закону України «Про іпотеку».

Після отримання необхідних документів про право власності на магазин ОСОБА_3 і ОСОБА_2 передають свої права на вказану нерухомість своєї дочці ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 бере на себе обов,зки по погашенню боргу за кредитним договором № 389/f від 17 травня 2007 року ВАТ «Морський транспортний банк» .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Роз»яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня оголошення.

  Суддя                                                                                           О.С.Турецький