Стат. рядок 2.30 Справа №2-а-247
2010 рік
УХВАЛА
09 грудня 2010 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Теплицької районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №44 Теплицької районної ради 6 скликання від 17 листопада 2010 року,
установила :
07 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теплицької районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №44 від 17 листопада „Про визначення часу проведення другого пленарного засідання першої сесії районної ради 6 скликання”, виданого членами тимчасової президії першої сесії 6 скликання Теплицької районної ради Сокотнюк Т.С. та Кузьомським М.І..
Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства визначено захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до пункту 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява, яку подав ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме – в позовній заяві не викладено змісту позовних вимог(тобто, визначення предмету захисту (права, свободи чи інтереси) та спосіб його захисту згідно з частиною 4 статті 105 КАС України, які мають формулюватися максимально чітко і зрозуміло) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які позивачеві відомо і які можуть бути використані судом. При цьому необхідно вказати з посиланням на конкретні норми законодавства, які особисті права, свободи чи інтереси позивача були порушені відповідачем, а також якими діями чи бездіяльністю відповідача були порушені такі його права і інтереси.
Згідно із частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до підпункту “б” пункту першого статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” вимоги про визнання неправомірними дій органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, мають бути оплачені судовим збором у розмірі 3,40 гривень. Позивачем сплачено державне мито в розмірі 0,34 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією, тобто позивач має доплатити державне мито в розмірі 3 грн. 06 коп..
Керуючись ст.108, ст.106 , ст.186 КАС України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №44 Теплицької районної ради 6 скликання від 17 листопада 2010 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 до 17 грудня 2010 року виконати вимоги ст.106 КАС України та сплатити державне мито в розмірі 3 грн. 06 коп., інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ