Справа № 2-6950  

2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 жовтня 2010 року  

Київський районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого – судді       Салтан Л.В.  

при секретарі           Небесній О.О.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1  

до ОСОБА_2  

про стягнення аліментів,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх його доходів,  але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.  

Позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від даного шлюбу у них двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час з відповідачем вони проживають окремо, ОСОБА_2 грошової допомоги на утримання дітей не надає, дійти згоди по утриманню дітей вони не можуть, у зв’язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.  

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 вересня 2010 року до 10 серпня 2016 року, а після на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 4 серпня 2019 року.  

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.  

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що позов визнано відповідачем, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2010 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 05 від 30 вересня 1998 року, виконаний Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міськради Одеської області.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, про що Затоківською селищною радою Білгород-Дністровською міськрадою Одеської міської ради зроблено відповідний актовий запис № 7 від 19 вересня 2001 року.  

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

При викладених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме стягнення з ОСОБА_2 на  користь позивачки аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 вересня 2010 року до 10 серпня 2016 року, а після на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 4 серпня 2019 року.  

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Оловянне-4, Читинської області на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 вересня 2010 року до 10 серпня 2016 року, а після на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 4 серпня 2019 року.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Оловянне-4, Читинської області на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Головуючий