Справа № 2-6419  

2010 рік  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 вересня 2010 року  

Київський районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого – судді       Салтан Л.В.  

при секретарі           Небесній О.О.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1  

до ОСОБА_2  

про стягнення аліментів,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивачка посилається на те, що батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2. На теперішній час їх син ОСОБА_3 навчається в учбовому закладі на денному відділені і вона не в змозі самостійно сплачувати навчання їх сина.  

ОСОБА_2 грошової допомоги на навчання сина не надає, дійти згоди по утриманню сина вони не можуть, у зв’язку з чим вона вимушена була звернутися до суду за захистом прав.  

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.  

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.  

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Суд  вважає,  що  рішення  по  справі  можливо  ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.  

У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 березня 1993 року виданого Відділом ЗАГСу Київського РВК.  

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-х років, в разі коли діти продовжують навчання.  

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення контрактної форми навчання в Одеському морехідному училищі рибної промисловості ім. А.Соляника. Термін навчання з 1 вересня 2009 року по 1 серпня 2012 року.  

Відповідач ОСОБА_2, має постійне місце роботи, працює в ОФ ВАТ «Укртелеком» ЦБРЗЕ на посаді заступника начальника, інших осіб на утриманні не має, аліменти не сплачує.  

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.  

Тому позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів.  

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215, ЦПК, ст.ст. 180, 183, 199, 200 СК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11 серпня 2010 року до 1 серпня 2012 року.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Головуючий