РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-6476/10р.
7 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Галій С.П.,
при секретарі Ткаченко В.М.,
у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із спільного майна.
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із спільного майна, так як його частка майна є в спільній власності з відповідачами, а саме про виділення частки в натурі із спільного майна із житлового будинку з господарчими спорудами і будівлями розташованими в АДРЕСА_1.
Позивач мотивує заявлені вимоги тим, що згідно договору дарування (р.38246) від 24.08.2005 року посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованому 13.09.2005 року в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обьектів нерухомості» за реєстраційним номером 11551575, номер запису 12840 в книзі 160 доп-154 – він є власником 11\50 частки житлового будинку з господарчими спорудами і будівлями розташованими в АДРЕСА_1, що складається в цілому з житлового будинку під. літ.»А»,житловою площею 42 кв.м., та надвірних споруд: »Г»-вбиральня, »З» -сарай, »И» -навіс, »Ж»-гараж, №1,4,9-15-огорожа,111-мостіння,розташованих на земельній ділянці площею 519 кв.м.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений позов про виділення частки в натурі із спільного майна визнали.
Вислухавши сторони по справі, вивчивши і дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню по варіанту встановленому висновком назначеної та проведеної судово - технічної будівельної експертизи.
Судом встановлено, що позивач згідно договору дарування (р.38246) від 24.08.2005 року посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованому 13.09.2005 року в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обьектів нерухомості» за реєстраційним номером 11551575, номер запису 12840 в книзі 160 доп-154 – є власником 11\50 частки житлового будинку з господарчими спорудами і будівлями розташованими в АДРЕСА_1, що складається в цілому з житлового будинку під. літ.»А»,житловою площею 42 кв.м., та надвірних споруд: »Г»-вбиральня, »З» -сарай, »И» -навіс, »Ж»-гараж, №1,4,9-15-огорожа,111-мостіння,розташованих на земельній ділянці площею 519 кв.м.
Відповідача згідні з заявленим позовом.
Згідно ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Згідно ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином,суд вважає,що вимога щодо виділу в натурі спільного часткового майна відповідно до чинного законодавства України повинна бути та підлягає вирішенню в судовому порядку.
Як видно з письмового висновку назначеної та проведеної судово - технічної будівельної експертизи №122\2010 від 12.11.2010 року проведеної ПП»Одеський науково дослідний центр експертних досліджень ім..ОСОБА_4 встановлено один технічно можливий варіант виділу в натурі 11\50 частки позивача із спільного майна сторін по справі. Що можливо ОСОБА_1 виділити в натурі 11\50 частки в житловому будинку літ.»А»:
- приміщення № 1-2, жиле, площею 20 кв.м.;
- приміщення № 1-3, кухня, площею 9,3 кв.м.;
- гараж літ.»Ж», площею забудови 16,2 кв.м., його частку житлового будинку з господарськими спорудами і АДРЕСА_1
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги про виділ із спільної часткової власності розміром 11\50 частки, що становить 11\50 частки в житловому будинку літ.»А»:
- приміщення № 1-2, жиле, площею 20 кв.м.;
- приміщення № 1-3, кухня, площею 9,3 кв.м.;
- гараж літ.»Ж», площею забудови 16,2 кв.м., його частку житлового будинку з господарськими спорудами і АДРЕСА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. 13,15,16,358,364 ЦК України, ст.57,58,60,123,205,213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі – задовольнити.
ОСОБА_1 виділити в натурі 11\50 його частки в житловому будинку літ.»А»:
- приміщення № 1-2, жиле, площею 20 кв.м.;
- приміщення № 1-3, кухня, площею 9,3 кв.м.;
- гараж літ.»Ж», площею забудови 16,2 кв.м., його частку житлового будинку з господарськими спорудами і АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: