Справа № 2-6629  

2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

8 листопада 2010 року  

Київський районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого – судді       Салтан Л.В.  

при секретарі           Небесній О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1  

до ОСОБА_2  

про стягнення аліментів,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.  

Позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4. На теперішній час з відповідачем вони проживають окремо, ОСОБА_2 грошової допомоги на утримання дітей не надає, дійти згоди по утриманню дітей вони не можуть, у зв’язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.  

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов визнав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.  

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний 7 жовтня 2008 року, актовий запис № 660 виконаний Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у них двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

При викладених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожного до досягнення кожним із дітей повноліття.  

Керуючись ст.ст. 174 ч.4, 213 – 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 серпня 2010 року до 29 липня 2012 року на ОСОБА_3, та до 26 липня 2014 року на ОСОБА_4.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Головуючий