Судове рішення #12412923

   Справа №2-1446/10

                                                          

 Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

 07 грудня 2010 року                Староміський районний суд м. Вінниці  

в складі: судді Шидловського О.В.,  

 при секретарі Шеванюк О.О.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

 в с т а н о в и в :

      ОСОБА_1, при третій особі службі у справах дітей Вінницької міської ради, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Мотивує  тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувала з травня 1994 р. по листопад 1999 р., ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилась дочка ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу батьків залишилась проживати з матір’ю. З лютого 1995 р. жодного разу не відвідав дочку, не цікавився її життям, здоров’ям, матеріальним забезпеченням, умовами проживання, навчанням, не брав участі у її вихованні. В даний час відповідач засуджений до довічного позбавлення волі і відбуває покарання у Вінницькій УДД ПВП. Просила про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

 В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 20).

 Відповідач ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання, оскільки засуджений до довічного позбавлення волі і відбуває покарання у Вінницькій УДД ПВП, але згідно ухвали Староміського райсуду м. Вінниці від 02.09.2010 р. допитаний в якості відповідача 03.09.2010 р. (а.с. 23, 24), позов не визнав.  

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. (а.с. 28)  в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутності у зв’язку із службовою зайнятістю, зауважила, що позов ОСОБА_1 підтримує і просить його задоволити (а.с. 42).

  Враховуючи дані обставини, суд вважає необхідним розглянути дану справу у відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у ній доказів.  

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.  

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька – ОСОБА_3 (а.с. 6). Шлюб подружжя ОСОБА_1 був розірваний, про що позивачка 19.11.1999 р. отримала свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 9).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 з матір’ю ОСОБА_1, бабою та дідом, знаходиться на утриманні матері (а.с. 9, 10), навчається у 10 класі Старосамбірської ЗОШ №1. Її батько – ОСОБА_2 ніколи вихованням дочки не цікавився, до школи не з’являвся, на батьківських зборах присутнім не був (а.с. 12), аліментів на утримання дочки не сплачує (а.с. 13), засуджений до довічного позбавлення волі і відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) (а.с. 14), будучи допитаним в якості відповідача у даній справі (а.с. 24) позов не визнав, просив не позбавляти його батьківських прав щодо дочки.  

Згідно висновку Старосамбірської райдержадміністрації  (протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини № 8 від 27.10.2010 р.) є  доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

 Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від свого батьківського обов'язку по вихованню доньки, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться нею та не проявляє до неї належної турботи, не забезпечує належно матеріально, що негативно впливає на її розвиток як на складову виховання.  

Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дитини, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,  

 в и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

 Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  

 Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом. Рішення станом на 08.12.2010 р. чинності не набуло. Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-1446/10 в Староміському райсуді м. Вінниці.

      Суддя

      Секретар

  • Номер: 6/161/372/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Бурлакової Олени Валеріївни, Гордовського Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: 6/489/69/19
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер: 22-ц/814/2842/19
  • Опис: Володченко В.Б. до Великобузівської сільради Шишацького р-ну про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація