З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-2682/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Данильченка Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості по процентам, комісії та пені, а всього в розмірі 92117,42долараСША, що еквівалентно 735318грн.07коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 23.05.2007року між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №08/05/2007/840 К-405, за яким банк надав відповідачу суму кредиту в розмірі 78000,00дол.США на придбання квартири строком до 19.05.2037року з розрахунку процентної ставки 12,49% річних. За умовами договору позичальник зобов`язаний сплачувати суму кредиту щомісячними платежами в розмірі 842,65долараСША.
Пунктами 4.2.4, 5.1 вищевказаного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нараховувати пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
В той же день, 23.05.2007року між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким остання взяла на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність по усім зобов`язанням сумісно з позичальником на підставі кредитного договору №08/05/2007/840 К-405.
Відповідно до наданого розрахунку та листів-претензій, з жовтня 2008року відповідач ОСОБА_2 перестав своєчасно вносити платежі за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 18.01.2010року у відповідачів як позичальника та поручителя склалася заборгованість у вигляді суми основного боргу за кредитом у розмірі 76171,79дол.США, суми заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 938,16дол.США та пенею в сумі 2007,47дол.США, яка була нарахована банком відповідно до п.5.1 кредитного договору.
Загальна сума заборгованості за договором кредиту і договором поруки станом на 18.01.2010року становить 92117,42долараСША, що еквівалентно 735318грн.07коп..
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 509, 526, 541, 543, 553-554, 611, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали належним чином узятих на себе за договорами зобов’язань, у зв’язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 910грн.00коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за договорами в розмірі 92117долара42центаСША, що еквівалентно 735318грн.07коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" судові витрати в розмірі по 910грн.00коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.