Справа № 22-4449/10             Головуючий у 1 інстанції: Бершадська О.В.                                 Доповідач:  Вербицький В.С.  

    У Х В А Л А  

10 листопада  2010  року             Колегія суддів судової палати в цивільних справах  

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:  

Головуючого:       Вербицького В.С.                        

Суддів:       Єгорової С.М.; Дуковського О.Л.  

З участю секретаря:       Демешко Л.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня  2008 року, -  

  ВСТАНОВИЛА :  

  Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року в порядку  забезпечення позову накладено арешт  на комплекс будівель, що належать ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.  

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області  від 10 листопада 2010 року скасовано рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2008 року в частині поділу автостоянки по АДРЕСА_1, яка складається з контрольно-пропускного пункту, будинку охорони, огородження території, стоянки, замощення твердого покриття, трьох металевих воріт, торгівельного павільйону, кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», будівельних матеріалів, використаних для будівництва приміщень під перукарню, овочевий магазин, зал ігрових автоматів, в позові про поділ комплексу будівель відмовлено.    

Відповідно до ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову  застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.  

Згідно ч.1 п. 8 ст. 214 ЦПК України,   під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.  

Оскільки справа, по якій вжито заходів забезпечення позову, розглянута, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд вважає за необхідне скасувати  заходи забезпечення позову.    

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 214, ЦПК України, колегія суддів, -  

            УХВАЛИЛА :  

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та  зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на 1/6 частину квартири.  

  Зняти  арешт  з комплексу будівель, що належать ОСОБА_1 розташованих по АДРЕСА_1.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

      Головуючий:  

  Судді: