Апеляційний суд  Кіровоградської  області  

Справа № 22-11642  2010 р.       Головуючий у 1-й інстанції – Бурко Р.В.  

Категорія     30         Доповідач – Вербицький В.С.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  27 жовтня 2010 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :  

      головуючого судді –  Вербицького В.С.  

      суддів  – Єгорової С.М.; Франко В.А.  

      при секретарі –  Демешко Л.В.  

та адвоката  – ОСОБА_1  

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2010 року, -  

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3 та адвоката, які підтримали свою апеляційну скаргу, а проти скарги ОСОБА_2 заперечували, пояснення ОСОБА_2, який свою скаргу підтримав, а проти скарги ОСОБА_3 заперечував, колегія суддів судової палати, -  

В С Т А Н О В И Л А :  

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.  

Посилався на те, що він та відповідач є співвласниками будинку по АДРЕСА_1. 5 вересня 2008 року о 19 годині на подвір’ї будинку на підставі неприязних відносин ОСОБА_2 наніс йому удар рукою в область голови та десять ударів ногою в область грудної клітки. Тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості.  

Просив стягнути з відповідача 1000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.  

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2010 року позов про відшкодування моральної шкоди задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 200 грн.  

В позові про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення, яким його позов задоволити у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.  

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та відмовити в позові у зв’язку з невідповідністю висновку суду обставинам справи.  

Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга ОСОБА_3 в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, рішення суду – зміні.  

Скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.  

Задовольняючи позов ОСОБА_3 частково суд дійшов обґрунтованого висновку, що 5 вересня 2008 року на подвір’ї спільного будинку по АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.  

Дана обставина підтверджена постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2009 року, якою закрито провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, звільнено його від кримінальної відповідальності за ст. 1 п Є Закону України « Про амністію» від 12.12. 2008 року.  

Задовольняючи позов частково про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 грн., суд обґрунтовано визнав, що протиправними діями відповідач заподіяв позивачу фізичні та моральні страждання, які пов’язані з додатковими зусиллями для організації свого життя.  

Однак, визнаючи суму, яка підлягає відшкодуванню, суд не взяв до уваги ступінь моральних страждань, які отримав ОСОБА_3 внаслідок тілесних ушкоджень.  

Виходячи з фактичних обставин, пов’язаних з моральними стражданнями, колегія суддів вважає за необхідне збільшити розмір відшкодування моральної шкоди до 1000 грн., змінивши в цій частині рішення суду. відповідно до ч. 1 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України.  

В частині відмови в позові про відшкодування матеріальної шкоди, пов’язаної з витратами на лікування позивача рішення суду необхідно визнати законним і обґрунтованим. Позивач не надав суду доказів про витрати на лікування, яке пов’язане з тілесними ушкодженнями, заподіяними позивачем.  

Додана до апеляційної скарги копія чеку про придбання в аптеці ліків на суму 1179. 85 грн. не дає підстав для висновку про лікування позивачем, у зв’язку з тілесними ушкодженнями, заподіяними відповідачем.            

Керуючись  ст.ст. 307, 309,  316  ЦПК України, колегія  суддів судової палати, -  

В И Р І Ш И Л А :  

  Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 задовольнити частково.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 відмовити.  

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2010 року в частині стягнення моральної шкоди змінити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.  

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.  

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

  Головуючий  суддя:  

  Судді :