Апеляційний суд  Кіровоградської  області  

Справа № 22- 11473  2010 р.                               Головуючий у 1-й інстанції – Дьомич Л.М.  

    Доповідач – Дуковський О.Л.  

  У Х В А Л А  

Іменем України  

  16 листопада 2010 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :  

      головуючого судді –  Вербицького В.С.  

      суддів  – Єгорової С.М.; Дуковського О.Л  

      при секретарі –  Демешко Л.В.  

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ВАТ «Укртелеком»  на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 серпня 2010 року, -  

  Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

Зазначеною ухвалою суд повернув позивачу його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги. Так як вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною 3 ст. 118 ЦПК України.  

Виходив з того, що Законом України № 2453 – VI від 07.07.2010 року «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності з 30.07.2010 року внесено зміни до ЦПК України. В ст. 118 ЦПК України з посиланням на ст. 96 ЦПК України вказано, що вимогу по стягненню заборгованості за телекомунікації послуги можна заявити  в порядку позовного провадження лише після того як така вимога розглядалася  в порядку наказного провадження і наказ було скасовано в судовому порядку.  

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.  

В ній зазначено, що вказані положення закону не мають зворотної сили закон набув чинності 30.07.2010 року, а позовна заява направлена поштою до суду 27 липня 2010 року.  

Обговоривши доводи апеляційної скарги колегія  суддів вважає, що вона підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ВАТ «Укртелеком» направлена поштою в суд 27.07.2010 року. На цей день Закон України «Про судоустрій та статус суддів» чинності не набув. Зворотної сили даний закон не має. Тому у позивача є процесуальне право на розгляд його спору в порядку позовного провадження.      .      

  Керуючись  ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 319   ЦПК України, колегія  суддів судової палати, -  

У Х В А Л И Л А :  

  Апеляційну скаргу  ВАТ «Укртелеком» - задовольнити.  

Ухвалу Кіровського районного суду від 6 серпня 2010 року – скасувати.  

Матеріали справи повернути до того ж суду для вирішення питання прийняття позовної заяви ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.  

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

  Головуючий  суддя:    

  Судді :