Справа № 1-137/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      12 серпня 2010 року                        Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого – судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського  В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, українки,  жительки АДРЕСА_1, з вищою освітою, розлученої, раніше не судимої, пенсіонерки, в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2  КК України,

     в с т а н о в и в  :

      02 липня 2010 року на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_2 і де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено посів 5500  нарковмісних рослин  маку снотворного, які ОСОБА_1  незаконно  посіяла  в травні  2010 року та вирощувала до часу його виявлення.

 В судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку при вказаних обставинах, щиросердечно розкаялася в своїх діях, показала, що посіяла  мак з метою використання його зерен як продукту харчування. ОСОБА_1 заявила клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудної.

Оцінюючи покази підсудної, що узгоджуються з матеріалами справи, суд вважає їх достовірними, а вину ОСОБА_1 доведеною повністю і її дії необхідно кваліфікувати  за ст. 310 ч. 2  КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 5500 рослин.

 При призначенні підсудній міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують  її покарання.

 Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, не встановлено.

 Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку,  що визнається судом як обставини, які пом’якшують її покарання.

 При  таких конкретних обставинах, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,  та з урахуванням особи підсудної, суд вважає  можливим  застосувати до  неї ст. 69  КК України, призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 310 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі і визнає необхідним відповідно до ст.75 КК України ухвалити про звільнення її від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов’язок.

 Суд вважає за необхідне покласти на   ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

З підсудної відповідно до ст.93 КПК України  підлягають стягненню  судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі  361,20  гривень.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до п.2 ч.1. ст.81 КПК України .

 Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

 засудив :

 ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного  покарання, якщо вона протягом  1 (одного) року  не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов’язок.

 Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід  засудженій залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013 , банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 , призначення платежу “за дослідження 7”) судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі  361 (триста шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Речові докази: 5500 (п’ять тисяч п’ятсот)   рослини маку, які  знаходяться на зберіганні в камері схову Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області,  знищити.

 На вирок може бути подана апеляція  до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

       Суддя