6-а-7 /10  

            У Х В А Л А  

          І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

  9 грудня 2010 року  Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого- судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Кобзар Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка заяву Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради  про  зміну способу виконання судового рішення,-  

  В С Т А Н О В И В:  

    Звернувшись до суду з заявою, Микитівське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради , просить змінити спосіб виконання рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від  11 серпня 2010 року  про  зобов’язання Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради провести ОСОБА_1 виплату недоотриманої суми одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров’ю у сумі 6805,20 грн., а саме змінити   зобов’язання   провести ОСОБА_1 вказану виплату на   стягнення   з Микитівського УПСЗН за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 зазначеної суми посилаючись на те, що  бюджетні призначення на забезпечення виконання судових рішень за програмами соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та іншими соціальними програмами у Державному бюджеті на 2010 рік не передбачено, видатки  на зазначені цілі не затверджувались у кошторисах розпорядників бюджетних  коштів  та у відповідних паспортах бюджетних програм на 2010 рік.  

Дії Микитівського УПСЗН , як юридичної особи, щодо взяття зобов’язань по проведенню нарахування та виплати за межами бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, тобто взяті за коштами  Державного бюджету України без відповідних бюджетних асигнувань призведуть до порушення бюджетного законодавства, а у разі невиконання судового рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, призведуть до порушення Закону України “Про виконавче провадження” відповідно, і винні особи повинні нести вказану відповідальність. У зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 11.08.2010 року, оскільки на даний час не вирішено на державному рівні питання фінансування видатків на виконання судових рішень, а  паспортами бюджетних програм попереднього бюджетного періоду, на підставі яких здійснюється  контроль за  цільовим використанням бюджетних коштів , передбачено  здійснення лише поточних видатків по відповідним програмам, для  своєчасного і повного виконання  рішення та з метою запобігання порушень бюджетного законодавства , Микитівське  УПСЗН звертається до суду для вирішення  питання щодо зміни  способу виконання судового рішення.  

Представник боржника - Микитівське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради  за довіреністю Лаврушко О.О. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.  

Стягувач ОСОБА_1 у судове  засідання  не з’явився,  про причини неявки суд не повідомив.  

  Суд,  заслухав заявника та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про  відмову у задоволенні вимог заявника  

Судом  встановлено , що рішенням Микитівського  районного  суду м. Горлівки від 11.08.2010 року Микитівське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради  зобов”язане  провести виплату ОСОБА_1 недоотриманої суми одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров’ю  згідно до ст.48 Закону України “Про статус та соціальний захист  громадян, які постраждали  внаслідок Чорнобильської катастрофи” у розмірі 6805 грн.20 коп.  

  Виконавчий лист видано Микитівським районним судом м. Горлівки.  

Згідно ст. 373 ЦПК України суд у виняткових випадках може змінити спосіб виконання рішення  при наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.  

Проте  заявник просить про зміну способу , який є різновидом способу захисту права ,а  не  способу виконання рішення .  

Таким  чином заява Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради  про  зміну способу виконання судового рішення від 11.08.2010 року  задоволенню не підлягає.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК  України , суд  

  У Х В А Л И В :  

  У задоволенні заяви Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради  про  зміну способу виконання судового рішення від 11.08.2010 року   про зобов’язання Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради провести ОСОБА_1 виплату недоотриманої суми одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров’ю у сумі 6805,20 грн. -  відмовити.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя: