Справа 2-1373/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого – судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ«ВіЕйБі Банк»), 27 жовтня 2010 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи позов тим, що 7 березня 2008 року відповідач, за укладеним кредитним договором № 270/9, отримав від банку споживчий кредит в національній валюті в сумі 15 000 грн. із розрахунку сплати 24 % річних (п. 1.4 договору), за час фактичного користування кредитними коштами і зобов'язувався повернути їх і проценти в строк по 7 березня 2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невід'ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 - 2.5 вказаного кредитного договору № 270/9 від 07.03.2008 року.
Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту.
На виконання вимог Закону України № 514-ІV від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства», 18.05.10 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».
У відповідності до вимог ст. 1066 ЦК України, на підставі укладеного 13.12.2007 року договору відповідачу було відкрито поточний рахунок.
Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121- III «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В час дії кредитного договору інше чинним законодавством не передбачалося, як і самим договором. Тобто, сторони прийняли припис ст.625 ЦК України до виконання.
Згідно ст. 626 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взяті на себе за кредитним договором № 270/9 від 7.03.2008 року зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. Надані в якості споживчого кредиту кошти в сумі 15 000 грн. розпорядженням були перераховані на поточний рахунок відповідача.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує.
Так, починаючи з жовтня 2009 року, він перестав сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту, коштів.
Станом на 18 жовтня 2010 року за відповідачем обліковується заборгованість, що складається із: заборгованість по кредиту 9 515 грн. 97 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1 657 грн. 86 коп.
У відповідності до припису пункту 4.5 договору, за несвоєчасне повне чи часткове погашення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів та за несвоєчасну сплату плати за обслуговування кредиту відповідачу нараховано штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту, що становить 2 002 грн. 22 коп.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 13 175 грн. 97 коп.
Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13 427 грн. 73 коп.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, про що надав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено:
що 7 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 270/9, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15 000 грн., із розрахунку сплати 24 % річних (п. 1.4 договору), за час фактичного користування кредитними коштами і зобов'язувався повернути їх і проценти в строк по 7 березня 2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невід'ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 - 2.5 вказаного договору.
Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту.
На виконання вимог Закону України № 514-ІV від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства», 18.05.10 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».
Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».
У відповідності до вимог ст. 1066 ЦК України, на підставі укладеного 13.12.2007 року . договору відповідачу було відкрито поточний рахунок.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121- III «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно розрахунку відповідач з жовтня 2009 року перестав сплачувати проценти та повертати частинами кошти. Станом на 18 жовтня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складається із: заборгованість по кредиту в сумі 9 515 грн. 97 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1 657 грн. 86 коп.
Відповідно до п. 4.5 договору, за несвоєчасне повне чи часткове погашення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів та за несвоєчасну сплату плати за обслуговування кредиту відповідачу нараховано штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту, що становить 2 002 грн. 22 коп.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 13 175 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. ст. , 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 131 грн. 78 коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 541, 543, 546, 625, 1048, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ«ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 270/9 від 7 березня 2008 року в сумі 13 175 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ«ВіЕйБі Банк») судовий збір в сумі 131 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: