Справа  № 2-1345/2010

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9  листопада   2010  року    Білозерський районний суд  Херсонської області

в складі головуючого – судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської  області  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:  

відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області    про усунення перешкод в користуванні жилим  приміщенням,  зняття з  реєстрації, -

                                                                   в с т а н о в и в:    

    Позивачка 19 жовтня 2010 року   звернулася  до  суду  з  вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 1 жовтня 2010 року  під час проведенняя прилюдних торгів вона купила Ѕ частину   квартири АДРЕСА_1.

      жовтня 2010 року вона  зареєструвала у Херсонському державному БТІ право власності на зазначену частину квартири на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

      5 жовтня 2010 року  вона, як власник зазначеної частини квартири, звернулася до попереднього власника, відповідача по справі ОСОБА_2  з проханням звільнити належне їй на праві власності житлове приміщення, (відповідач був неодноразово попереджений Відділом державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції  про продаж належної йому частини квартири), але отримала категоричну відмову.

Після цього вона  неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно виселитися  із належної їй частини  квартири, але постійно отримувала відмову.

 На даний час відповідач проживає у зазначеній  частині квартири та не збирається добровільно звільняти житлове приміщення.

 Своїми діями відповідач порушує її право, як власника, на безперешкодне користування та розпорядження належним їй  майном, а тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним  позовом.

    Просила  у сунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належної  їй на праві власності Ѕ частини  квартири, розташованої в будинку АДРЕСА_1,  шляхом примусового виселення відповідача  та  зобов`язати ВГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області зняти  його з реєстрації за належною їй  частиною квартири.

    В ході судового  засідання   позивачка  позовні вимоги змінила та в зв`язку з тим, що   відповідач в добровільному   порядку   виселився з належної їй квартири,  просила  у сунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належної  їй на праві власності Ѕ частини  квартири, розташованої в будинку АДРЕСА_1,  шляхом  зобов`язання ВГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області зняти  відповідача  з реєстрації за належною їй  частиною квартири.

    Відповідач  позовні вимоги  визнав, про що надав суду письмову  заяву  та  пояснив,  що  на  даний  час   виселився з  квартири  позивачки.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову  суд, за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Матеріалами справи встановлено, що:

    Відповідно до свідоцтва про придбання  майна,  посвідченого 1 жовтня  2010 року   державним  нотаріусом  Білозерської  державної  нотаріальної контори  Херсонської   області  ОСОБА_3,  ОСОБА_1 належить право власності  на  Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1.  

    Дана частина квартири  зареєстрована в Херсонському  державному  бюро  технічної інвентаризації  4 жовтня 2010  року.

    Згідно довідки  Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1513 від 11.10.2010 року,   громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: с. Дар`ївка, АДРЕСА_1 з  20.03.2002 року  по теперішній час.      

      Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є  непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений  цього  права  чи  обмежений у  його здійсненні.

      Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Таким  чином,  суд  вважає, що відповідач підлягає  виселенню та  зняттю з  реєстрації за  частиною квартири,  яка є  власністю  позивачки .

    Керуючись  ст. ст. 321,391 ЦК України , ст. ст.  130, 174   ЦПК України, суд, -

                                                                в и р і ш и в:

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області    про усунення перешкод в користуванні жилим  приміщенням,  зняття з  реєстрації  задовольнити.

    Зобов`язати відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Білозерського РВ УМВС України зняти  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  з реєстрації з  належної на праві  власності ОСОБА_1 Ѕ  частини  квартири АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської  області  через Білозерський районний суд  Херсонської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної  скарги.

 Суддя:

01 жовтня 2010 року під час проведення прилюдних торгів я купила 1\2 частину кв. АДРЕСА_1.

 04     жовтня 2010 року я зареєструвала у ХДБТІ право власності на зазначену частину
квартири на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

 05     жовтня 2010 року я, як власник зазначеної частини квартири, звернулася до
попереднього власника, відповідача, ОСОБА_2, з проханням звільнити
належне мені на праві власності житлове приміщення, (відповідач був неодноразово
попереджений ВДВС Білозерського РУЮ про продаж належної йому частини квартири),
але отримала категоричну відмову.

Після цього я неодноразово зверталася до відповідача, ОСОБА_2, з проханням добровільно виселитися із належної мені частини квартири, але постійно отримувала відмову.

 На даний час відповідач, ОСОБА_2, проживає у зазначеній 1\2 частині квартири та не збирається добровільно звільняти житлове приміщення.

 Своїми діями відповідач, ОСОБА_2, порушує моє право, як власника, на безперешкодне користування та розпорядження належним мені майном, тому я вимушена звернутися до суду.

 У відповідності до ст. ст. З, 4, 31, 118-120 ЦПК України, ст.ст. 328, 383, 391 ЦК України, прошу:

 1.     Прийняти позовну заяву в провадження Білозерського районного суду.

 2.     Постановити   судове  рішення   про  усунення  перешкод  у  користуванні   та
розпорядженні належним мені майном, шляхом примусового виселення відповідача,
ОСОБА_2, з належної мені на праві приватної спільної часткової
власності 1\2 частини кв. АДРЕСА_1.

 3.     Постановити   судове   рішення   та   зобов   язати   паспортний   відділ   сПРФО
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області примусово зняти з реєстрації з 1\2
частини кв. АДРЕСА_1 відповідача, ОСОБА_2.