КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                                                                                                                                              Справа № 2-8447/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 листопада  2010 року               Кіровський районний суд міста Донецька

у складі                 головуючої   судді       Анісімової Н.Д.

                        при секретарі               Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розділ спільного майна подружжя, визнання прав власності» , суд, -

В С Т А Н О В И В:

                  Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до Кіровського районного  суду міста Донецька з позовом  до ОСОБА_2 «про розділ спільного майна подружжя, визнання прав власності».

          Позивачка в судове засідання з’явилася, позивні вимоги підтримала, суду показала, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2004 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька шлюб був розірваний , про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 27 листопада 2007 року. В період сумісного мешкання з відповідачем була куплена квартира АДРЕСА_1. Договір купівлі – продажу був укладений 08 вересня 2005 року, реєстровий номер 23125. В КП БТІ спірна квартира була зареєстрована на ім’я відповідача.  Квартира складається з чотирьох кімнат площею 19,40 кв.м, 12,10 кв.м, 7,60кв.м, 4,10кв.м. загальна площа квартири складає 68,20 кв.м.  у теперішній час вона разом з дітьми  мешкаємо у спірній квартирі  та знаходимося на реєстраційному обліку.  У зв’язку з розірванням шлюбу виникла необхідність розділу квартиру. Просить суд постановити рішення яким розділити спірну квартиру між нею та відповідачем та визнати право власність.

            Відповідач в судове засідання з’явився, позивні вимоги визнав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним.

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд находить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, з наступних підстав:

           Відповідно до ст.. 60 Сімейного Кодексу України «  Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми) самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної  власності подружжя».

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України – дружина та чоловік мають право на розподіл майна, яке їм належить на праві спільної загальної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

         Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України «У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором».

Відповідно до ст. 71 СК України – майно, яке є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок розподілу майна – спір може бути вирішений судом. При цьому суд приймає до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, які мають суттєве значення.

Стаття 321 ЦК України і ст. 41 Конституції України говорять про те, що «Право приватної власності є непорушним».

У ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо за це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 334 ЦК України – право власності підлягає державній реєстрації.

        В судовому  засіданні біло встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2004 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька шлюб між сторонами був розірваний, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 27 листопада 2007 року. В період сумісного мешкання сторін була придбана квартира АДРЕСА_1, договір купівлі – продажу був укладений 08 вересня 2005 року, реєстровий номер 23125. В КП БТІ спірна квартира була зареєстрована на ім’я відповідача.  Вищевказана квартира складається з чотирьох кімнат площею 19,40 кв.м, 12,10 кв.м, 7,60кв.м, 4,10кв.м. загальна площа квартири складає 68,20 кв.м.  У теперішній час позивачка разом з дітьми  мешкають у спірній квартирі  та знаходяться на реєстраційному обліку.  У зв’язку з розірванням шлюбу виникла необхідність розділу квартиру, у зв’язку з чим позивачка звернулася до суду.

               Тому, суд вважає за необхідне провести розподіл спільно нажитого майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2.

                На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 60 - 70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК  УКРАЇНИ,  суд -

                                                   В  И  Р  І  Ш  И  В :

           Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розділ спільного майна подружжя, визнання прав власності» - задовольнити.

Провести розподіл спільно нажитого майна між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

                 Суддя:                                                                                        АНІСІМОВА  Н.Д.