Справа 2-1265/2010      

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада    2010 року    Білозерський районний суд  Херсонської області

в складі головуючого – судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської  області  справу  за  позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості, -

                                                                 в с т а н о в и в:

    Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»  звернулося  з вказаним позовом до суду, мотивуючи  його  тим  що,  між банком та  відповідачем ОСОБА_1 4 червня 2008 року було укладено кредитний договір (при застосуванні антуїтетної схеми погащення)         № 11355730000.

    Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1  кредит в сумі 28 000 доларів США, а останній  зобов'язався повернути наданий  кредит  у повному обсязі до  1 червня 2029 року згідно   з графіком  погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору)  та сплатити відсотки за використання  кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування.

    Погашення  кредиту повинно  відбуватися щомісячно відповідно до  додатку № 1 до кредитного договору, протягом  всього строку дії договору. Сплата нарахованих процентів  з 1 по 21  число кожного місяця, наступного за тим, за який  були нараховані  проценти.

      Відповідач   належним чином не виконує взяті на  себе зобов'язання: не здійснює  платежів в рахунок  погашення суми  кредиту  та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України, відповідачу 9.07.2010 року  було направлено вимогу про повернення всієї  суми  заборгованості, однак на дану вимогу відповідач не відреагував.

    Таким чином, враховуючи положення кредитного договору, строк зобов'язання по поверненню  всієї   суми  боргу за кредитним договором  є таким що настав.

    Станом на дату  подачі позовної заяви до суду,  відповідачем не  виконано зобов'язання по кредитному договору по поверненню коштів на відповідні рахунки  позивача,  таким чином,  відповідач  ОСОБА_1  прострочив  виконання зобов'язання.

    Відповідно до кредитного договору, за порушення  термінів повернення кредиту  та/або процентів за кредит, позичальник сплачує банку  додатково  до встановленої   процентної ставки  за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки  НБУ (що діяла в період  наявності простроченої заборгованості)  від суми зазначеної  заборгованості (суми кредиту таабо процентів по кредиту), розрахункової за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

    Таким чином, станом на 9 серпня 2010 року,  заборгованість відповідача ОСОБА_1 По поверненню кредитних коштів, процентів, нарахованих  за користування  кредитом та пені, становить: 235 042 грн. 84 коп. , що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає: 29 789 доларів 21 цент США, з яких: 217 547 грн. 96 коп. (27 571 долар 92 центи США)     -сума заборгованості за простроченим кредитом; 17 178 грн. 78 коп. (2 177 доларів  23 центи США)-сума заборгованості за простроченими  процентами за користування кредитом;  23 грн.68 коп. (3 долари США) -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості  за кредитом; 292 грн. 42 коп. (37 доларів 06 центів США) сума  пені  за несвоєчасне  погашення  заборгованості  по  процентам  за користування кредитом.

    Таким чином, внаслідок  невиконання відповідачем умов кредитного  договору, щодо  відшкодування  грошових коштів на рахунок позивача, права останнього були  порушені, що призвело до того, що позивач  вимущений звернутися до суду з метою захисту   свої прав та  охоронюваних законом інтересів.

    Наданий відповідачу  ОСОБА_1  кредит забезпечений порукою  ОСОБА_2,  про що укладено договір  поруки.  

    Просили стягнути  у солідарному порядку з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11355730000 від  4  червня 2008 року в сумі        235 042  грн .84 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ на  9.08.2010 року  складає:       29789 доларів 21 цент США  та  стягнути з відповідачів  судові  витрати по  справі:  судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в  сумі  120  грн.

    В ході судового засідання представник позивача  позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

    Відповідач  ОСОБА_2   позов  визнав,  суду пояснив, що дійсно виступив  поручителем  по  зобов'язанням  ОСОБА_1, який  є  чоловіком його дочки.  Кредит  оформлявся для  купівлі  квартири.

    Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи  повідомлявся в установленому законом порядку,  про що свідчать  розписки про отримання ним судових повісток.

    Суд, заслухав позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчив матеріали справи, вваажає, що позов  підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

    Матеріалами справи  встановлено, що 4  червня  2008 року між банком  та        ОСОБА_1  був укладений  кредитний  договір (при застосуванні антуїтетної схеми)        № 11355730000, згідно  якого  ОСОБА_1  отримав в банку  кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 28000 доларів США,  зі строком погашення не пізніше  1 червня  2029 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач  ОСОБА_1 зобов'язався  щомісячно  повертати  погашати отриманий кредит протягом  всього строку дії договору, сплачувати нараховані проценти з 1 по 21 число кожного місяця, наступного за тим, за який  були нараховані  проценти.

    З метою  забезпеченння боржником   ОСОБА_1   обов'язків  за  кредитним договором  між банком  та  ОСОБА_1  4 червня 2008 року   був  укладений іпотечний  договір.

    Крім того,     наданий відповідачу  ОСОБА_1  кредит був забезпечений порукою  ОСОБА_2,  про що укладено договір  поруки.  

      Згідно розрахунку,   відповідач ОСОБА_1  взяті на себе зобов'язанна за кредитним договором  не виконує та  загальний розмір заборгованості,  станом на           9 серпня 2010 року,  складає: 35 042 грн. 84 коп. , що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає: 29 789 доларів 21 цент США, з яких: 217 547 грн. 96 коп. (27 571 долар 92 центи США)-сума заборгованості за простроченим кредитом; 17 178 грн. 78 коп.       (2177 доларів  23 центи США)-сума заборгованості за простроченими  процентами за користування кредитом;  23 грн. 68 коп. (3 долари США) -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості  за кредитом; 292 грн. 42 коп. (37 доларів 06 центів США) сума  пені  за несвоєчасне  погашення  заборгованості  по  процентам  за користування кредитом.

    Відповідно до вимог  ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають  виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання  зобов'язане не допускається.

      Відповідно до  умов кредитного договору № 11328962000 від 4 червня 2008 року  та ч. 2 ст. 1050 ЦК України,  банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2. договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до ст. 1052 ЦК  України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики , позикодавець  має право вимагати  від позичальника дострокового  повернення  позики та  сплати  процентів, належних йому,  відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

    Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має  право на одержання від позичальника  процентів від суми  позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

    Відповідно до ч.1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання  ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

    Відповідно до ст.  554 ЦК України.   у разі порушення  боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед  кредитором як  солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність  поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи  сплату основого боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено порукою.

    Згідно п. 1.3. договору поруки,  поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,  за всіма зобов'язаннями останнього  за  основним договором, включаючи  повернення основної суми боргу ( в тому числі сума кредиту, регресу), сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших  санкцій, передбачених  умовами основного  договору.

        Відповідно до п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним  договором,  кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання  поручителем на 10-й робочий день з дати  відправлення  йому  такої вимоги (рекомендованим листом).

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати,  пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1700 грн.  судового збору та  120 грн.  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. 509, 526, 1048, 1050, 1052  ЦК України,  ст. ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК, суд, -

                                                                     в и р і ш и в:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за   договором про надання  споживчого кредиту задовольнити.                                                          

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2

 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  заборгованість за  кредитним договором   №  11328962000   від  4 червня 2008 року  в сумі   235042 грн. 84 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 850  грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  60 грн.  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 850  грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  60 грн.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської  області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги  з дня проголошення рішення.

Суддя: