Справа 2-879

         2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.                         Коломийський міськрайонний суд

                                Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді                             Димашка В.П.

За участі секретаря                             Чернової О.А.

представника позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк»   звернувся з позовом в якому просить стягнути  в солідарному порядку  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь ПАТ „ ПроКредит Банк ” заборгованість по кредитному договору в розмірі 51431 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Вимоги мотивує тим, що м іж позивачем  та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №13.4369 від 30.11.2006 року на підставі якого банк  надав відповідачу грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США на 36 (тридцять шість) місяців, із сплатою 21 (двадцять один) % річних.

В березні 2009 р. АТ «ПроКредит Банк» звернувся до Коломийського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в сумі 30672,25 грн., згідно розрахунку заборгованості станом на 04.02.2009 р.

10 квітня 2009 р. Коломийським міським судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ, за яким із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказано стягнути солідарно 30672,25 грн.

Станом на 03 грудня 2009 р. заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Керуючись цим, з 04.02.2009 р. відповідачу було донараховано відсотки за користування кредитними коштам у сумі 660,00 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 03.12.2009р. 5113,92 грн.

В ч.3 п. 2.2 Кредитного договору передбачено зобов'язання Боржника сплатити пеню у розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 гривень за кожен день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Станом на день винесення судового наказу - 10.04.2009 р. - сума пені становила 1013,32 грн. Станом на 03.12.2009р. сума такої пені становить 47330,85 грн. різниця, що підлягає до стягнення із відповідача становить 46317,53 грн.

Таким чином, загальна сума нарахованих процентів за фактичне користування кредитними коштами та додатково нарахована пеня, що підлягає до стягнення із відповідача становить 51431,45 грн.

Між позивачем та ОСОБА_4  було укладено Договір поруки № 13.4369-ДП 1 від 30 листопада 2006 р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, укладеного між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3 на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 , які виникають з умов Кредитного договору у повному обсязі цих зобов'язань.

В п. 2.1 договору поруки передбачено наступне: "Сторони цього Договору встановлюють, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та можливих штрафних санкцій." Тому вказана сума підлягає до стягнення солідарно із відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку передбаченому законом.

Беручи до уваги пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов  договору та вимог закону.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

  Згідно ст. 1050 ЦК України – якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що м іж позивачем  та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №13.4369 від 30.11.2006 року на підставі якого банк  надав відповідачу грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США на 36 (тридцять шість) місяців, із сплатою 21 (двадцять один) % річних.

10 квітня 2009 року Коломийським міськрайонний судом видано судовий наказу про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу солідарно в сумі 30672,25 грн., згідно розрахунку заборгованості станом на 04.02.2009 р.

Станом на 03 грудня 2009 р. заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.

З 04.02.2009 р. відповідачу було донараховано відсотки за користування кредитними коштам у сумі 660,00 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 03.12.2009р. 5113,92 грн.

Згідно п.п. 2.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється у розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 гривень за кожен день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Як вбачається з заяви позивача та пояснень його представника, станом на день винесення судового наказу - 10.04.2009 р. - сума пені становила 1013,32 грн. Станом на 03.12.2009р. сума такої пені становить 47330,85 грн. різниця становить 46317,53 грн. Таким чином, загальна сума нарахованих процентів за фактичне користування кредитними коштами та додатково нарахована пеня, що підлягає до стягнення із відповідача становить 51431,45 грн.

Між позивачем та ОСОБА_4  було укладено Договір поруки № 13.4369-ДП 1 від 30 листопада 2006 р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 , які виникають з умов Кредитного договору у повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 2.1 договору поруки сторони цього Договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Врахувавши наведене суд вважає доведеним той факт, що відповідачами істотно порушено умови кредитного договору № 13.4369   від 30 листопада 2006 року та договору поруки № 13.4369-ДП 1 від 30 листопада 2006 р. , у встановлений кредитним договором строк зобов’язання не виконують, не сплачують відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення кредиту, однак враховуючи, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що дана обставина має істотне значення для вирішення справи і необхідно зменшити розмір неустойки та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по сплаті відсотків по поверненню кредитних коштів в розмірі 5113 грн. 92 коп. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 5000 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 543, 549-551, 554, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

С тягнути з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 , солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк»  рахунок №290990026.980 у АТ «ПроКредит Банк» , МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333 заборгованість по кредитному договору № 13.4369   від 30 листопада 2006 року в сумі  - 5113 грн. 92 коп. суми нарахованих відсотків, та 5000 грн. суми штрафних санкцій, а також судові витрати у розмірі 111 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У  разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: