Справа № 2-о-265/2010 року

  Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м   У к р а ї н и  

09 листопада 2010  року  Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шунько Г.О., при секретарі Вівденко В.Ю., за участю перекладача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу  за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу  Ганзя Ольга Борисівна про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,  

в с т а н о в и в :  

28 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу  Ганзя О.Б., так як в договорі її ім’я по-батькові зазначене як “Яковлівна,”  а відповідно паспорта “ОСОБА_2” у зв’язку з чим позбавлена можливості  розпоряджатися своєю власністю, а саме укласти договір довічного утримання.

  Заявниця  в судовому  засіданні вимоги заяви  підтримала  повністю.  

Приватний нотаріус Ганзя О.Б. в судове засідання не з’явилася, проте направила заяву про розгляд справи  без її участі.

Суд,  заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню,   виходячи   з наступних обставин.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України  заявниця по батькові записана як “ОСОБА_2” (а. с. 3).

В договорі купівлі-продажу від 09 квітня 1998 року  квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу  Ганзя О.Б., заявниця  по-батькові зазначена як “Яковлівна” (а. с. 8).  

Неправильний запис по-батькові заявниці  у договорі купівлі-продажу позбавляє її можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.  

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту,  належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по-батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі  не збігаються з прізвищем, ім’ям, по-батькові, місцем і часом і народження  цієї особи, зазначеним у  свідоцтві про народження або в  паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 09 квітня 1998 року  квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу  Ганзя О.Б. підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_2, паспортом заявниці та технічним паспортом на квартиру де по-батькові заявниці  зазначене як “ОСОБА_2”.

У суду не має сумніву в тому, що  договір купівлі-продажу від 09 квітня 1998 року  квартири АДРЕСА_1, укладений між  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить заявниці – ОСОБА_2.  

Враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, так як необхідне для укладення договору довічного утримання,. суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09 квітня 1998 року.

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 214-215, 218, 256-259  ЦПК України, суд –  

  в и р і ш и в :  

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2  договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09 квітня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу  Ганзя Ольгою Борисівною за реєстраційним № 833, укладеного  між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.  

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя підпис…

 Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО  

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ               Г.О. ШУНЬКО