Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2933/10 Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів Бабак А.М.
Спас О.В.
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року та ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких МЕМ до ОСОБА_1 третя особа: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії в Запорізькій області про стягнення вартості обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, -
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2008 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких МЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2010 року у задоволенні позову відмовлено, яке рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року скасовано та ухвалене нове рішення наступного змісту.
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких МЕМ задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких МЕМ збитки у сумі 7872,83 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких МЕМ судові витрати в сумі 108,72 грн.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
23 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року та в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року, вказуючи при цьому, що судом допущено помилку при нарахуванні суми заборгованості, тому просить виправити допущені помилки та визначити точну суму у відповідності з Правилами користування електроенергією для населення та Методикою, яка підлягає стягненню.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Даючи тлумачення терміну «арифметична помилка» слід відзначити, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв’язку із використання несправної техніки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судове рішення у цивільній справі” № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок не має право змінювати зміст судового рішення.
Однак, зі змісту заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виправлення помилок у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року та в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року вбачається, що заявники фактично не погоджуються із розрахунком, зробленим ВАТ "Запоріжжяобленерго" станом на 09.08.2010 року, який покладений в основу рішення, та сума збитків, у зв’язку з порушенням Правил користування електроенергією для населення стягнута з ОСОБА_1 виходячи саме з цього розрахунку.
В заяві про виправлення помилки, заявники, зазначають, що не погоджуючись із розрахунком, який зробленим ВАТ "Запоріжжяобленерго", та фактично приводять новий розрахунок, та формулу за якою необхідно вираховувати збитки у разі порушення п.53 Правил користування електроенергією для населення, за п.3.3а, 3.4, 3.7 Методики.
В судовому засіданні заявники пояснили, що крім зазначеного, у самому розрахунку, що зроблений ВАТ "Запоріжжяобленерго" допущені арифметичні помилки, тому просили виправити помилки яких допустив апеляційний суд при ухваленні нового рішення та визначити до сплати 12.66 грн., відповідно їх розрахунку.
Згідно з нормою ст.. 219 ЦПК України не є арифметичною помилкою, а отже не може бути виправлене в порядку, передбаченому даною статтею застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких сам припустився. Якщо такі помилки наявні в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. В такому порядку, як звернення із заявою про виправлення помилок, не можливо вирішити не згоду відповідача із визначенням суми збитку, що підлягає стягненню, оскільки таке питання можливо вирішити лише шляхом касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року та в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року відсутні будь-які арифметичні помилки, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки.
Керуючись ст. ст. 219,315,317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року та ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: