Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-10557/2010р.                              Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Т.В.

                Суддя-доповідач Спас О.В.

                                                            У Х В А Л А  

         08 грудня 2010 року                                                 м. Запоріжжя

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:                         головуючого:    Крилової О.В.,

                                     суддів:               Спас О.В.,

                                                                Бабак А.М.,

                                     при секретарі    Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, третя особа – КП «Якимівське БТІ» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

                                                                  У С Т А Н О В И Л А :

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, третя особа – КП «Якимівське БТІ» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2009 року позов задоволено.

18 жовтня 2010 року, не погодившись із зазначеним рішенням, заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області   подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У якості причини пропуску строку заявник посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення заступнику прокурора Запорізької області стало відомо після спливу процесуального строку на його оскарження, в ході прокурорської перевірки.

Зваживши на вищевикладену обставину, колегія суддів прийшла до висновку про можливість визнати причини пропуску заявником строку  на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  поважними та поновити їй цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області задовольнити, поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: