АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22-10450   2010 рік                       Головуючий у 1 інстанції

                                                                                 Геєць Ю.В.

                                                                          Доповідач: Бєлка В.Ю.                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

9 грудня  2010 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого: Бєлки В.Ю.

                         Суддів:            Кримської О.М.

                                                  Глазкової О.Г.

                        При секретарі: Мосіної О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010 року концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі концерн «Міські теплові мережі» зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з’явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що справі призначалась до розгляду на 14 вересня та 12 жовтня 2010 року, про час та місце слухання справи позивача було повідомлено належним чином, про що свідчать судові розписки, які є у матеріалах справи. При цьому заяви про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило. Проти вказаних обставин не заперечував і представник позивача у засіданні апеляційної інстанції.

Таким чином суд, залишаючи позовну заяву без розгляду правильно виходив з вимог ст. ст. 169, 207 ЦПК України і підстав для скасування ухвали колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильності запису у журналі судового засідання, щодо явки сторін є необґрунтованими, оскільки зауважень позивачем не подавалось. Також безпідставним є і посилання у апеляційній скарзі на те, що від відповідача надходила заява до суду про відкладення розгляду справи, оскільки від нього скарги не надходило. Інші доводи щодо зміни прізвища представника позивача, який отримував судове повідомлення про розгляд справи, взагалі не можуть бути підставою для скасування ухвали, оскільки за вимогами процесуального закону сторона повинна бути повідомлена, що представником позивача не спростовано.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу концерну «Міські теплові мережі» відхилити, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

                            Головуючий:

                            Судді: