АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22-10177   2010 рік                       Головуючий у 1 інстанції

                                                                                 Кучеренко В.В.

                                                                          Доповідач: Бєлка В.Ю.                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

9 грудня  2010 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого: Бєлки В.Ю.

                         Суддів:            Кримської О.М.

                                                  Глазкової О.Г.

                        При секретарі: Мосіної О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Регіон-Маркет», філії дочірнього підприємства «Регіон-Маркет» про відміну наказів № 89-к від 5.03.2007 року, № 554-к від 25.12.2007 року та № 242/1-к від 25.06.2008 року по Мелітопольській філії ДР «Регіон-Маркет» про неправомірне звільнення та стягнення коштів за тимчасову непрацездатність та суми заробітної плати за час вимушеного прогулу і середнього заробітку за час затримки виплати цих коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву з вказаними вимогами.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з’явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження суддя виходив з того, що вже є ухвала яка, набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав.

Колегія погоджується з висновками судді, оскільки в матеріалах справи є ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2009 року, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Регіон-Маркет», філії дочірнього підприємства «Регіон-Маркет» про скасування наказів № 89-к від 5.03.2007 року та № 242/1-к від 25.06.2008 року та стягнення суми за час вимушеного прогулу.

Колегія вважає, що ухвала судді відповідає вимогам ст. ст. 122, 206 ЦПК України і підстав для її скасування не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, оскільки містить тільки посилання на ухвалу апеляційної інстанції, яка була постановлена відносно іншої ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

                         Головуючий:

                         Судді: