АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22-10177   2010 рік                       Головуючий у 1 інстанції

                                                                                 Кучеренко В.В.

                                                                          Доповідач: Бєлка В.Ю.                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

9 грудня  2010 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого: Бєлки В.Ю.

                         Суддів:            Кримської О.М.

                                                  Глазкової О.Г.

                        При секретарі: Мосіної О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Регіон-Маркет», філії дочірнього підприємства «Регіон-Маркет» про відміну наказу № 554-к від 25.12.2007 року та про стягнення коштів за тимчасову непрацездатність та суми заробітної плати за час вимушеного прогулу і середнього заробітку за час затримки виплати цих коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до дочірнього підприємства «Регіон-Маркет», філії дочірнього підприємства «Регіон-Маркет» про відміну наказу № 554-к від 25.12.2007 року та про стягнення коштів за тимчасову непрацездатність та суми заробітної плати за час вимушеного прогулу і середнього заробітку за час затримки виплати цих коштів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2010 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та не відповідає дійсним обставинам. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з’явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у призначені судові засідання від 10 серпня та 16 серпня 2010 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про відкладення слухання справи суду не направляв.

Однак з такими висновками погодитись не можна з наступного.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що справа за даним позовом призначалась до розгляду на 10 серпня та 16 серпня 2010 року про що позивач повідомлявся, на підтвердження чого у матеріалах справи є розписки /а.с. 235, 247/.

У засіданні апеляційної інстанції позивач стверджував, що судове засіданні 16 серпня 2010 року не відбулося, до залу судового засідання його не запросили, незважаючи на те, що він був у час, який зазначено у повідомленні, яке ним було підписано про час та місце розгляду справи.

Зазначені ствердження позивача заслуговують на увагу, оскільки у матеріалах справи є повідомлення, його підписом /а.с. 236/, згідно якого його зобов’язано з’явитися в судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 19.08.2010 року.

За таких обставин, колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2010 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                           Головуючий:

                           Судді: