Справа № 2-2641-1/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15  жовтня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  - судді    Кириленко Т.В.

                при секретарі                Слободі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів гроші в сумі  1 572 176грн. 19коп. та 51 094 грн. 76коп., посилаючись на те, що 25.03.2008р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-003/097/2008, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі  170 000 доларів США зі сплатою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом строком до 27.02.2012р., а відповідачка  зобов’язалась повертати кредит та плату за користування ним по 993грн. 28коп. 27 числа кожного календарного місяця,  однак свої зобов?язання не виконала, допустила заборгованість по кредиту в розмірі 14 224,46грн., по відсотках – 7 132,75грн. Крім того, за порушення зобов?язання нарахована пеня в розмірі 3 982грн. 40коп.

        Також 25.03.2008р. був укладений Договір поруки, згідно якого відповідач  ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача ОСОБА_1 і, згідно умов договору, зобов’язався перед Кредитором нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по кредитному договору.

        Відповідачі  в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

        Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

        Як встановлено в судовому засіданні,  25.03.2008р. укладено кредитний договір № МL-003/097/2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та  ОСОБА_1,  згідно якого відповідачеві  надано кредит в сумі 170 000 доларів США строком до 25.03.2028р.  зі сплатою 4,99% річних    /ас 8-11/.

       25.03.2008р. був укладений Договір поруки, згідно якого відповідач  ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача ОСОБА_1  і, згідно умов договору, зобов’язався перед Кредитором нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по кредитному договору /ас 15/.  

        Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач   ОСОБА_1 зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користуванням Кредитом.

        Однак відповідач  свої зобов’язання виконав не в повному обсязі,  кредитні кошти з листопада 2008р.   не повертає,  у зв’язку з чим виникла  прострочена заборгованість.  

        Відповідно до п. 1.9 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов’язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов’язань за цим Договором.

       Пунктами 4.1.1 та 4.1.2 кредитного договору  передбачені пеня та штраф за порушення та прострочення виконання зобов’язань позичальником.

       Згідно зі ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

       Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від  зобов’язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

      Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно  до ст. 1048 цього Кодексу.

       Відповідно до  ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

       Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

        Таким чином у зв’язку з порушенням виконання зобов’язання ОСОБА_1  з відповідачів солідарно підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі   168 785,99 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 29 575,84 доларів США, а всього 198 361,83 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ на день винесення рішення складає  1568804,04грн., а також пеня в розмірі 49606грн. 56коп., штраф в розмірі 1488грн. 20коп.          

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати – судовий збір 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

       На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк»  заборгованість в сумі  198 361,83 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ на день винесення рішення складає   1 568 804,04грн., пеню в розмірі 49606,56грн., штраф в розмірі  1488,20грн., судові витрати в розмірі 1820грн., а всього підлягає стягненню 1 621 718грн. 80коп.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

       Суддя