Справа № 2-2509-1/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010р. Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого – судді Кириленко Т.В.
при секретарі Слободі Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Український страховий дім» про стягнення шкоди, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 10 431,08 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 23.03.2009 р. на перехресті пр. Л.Курбаса та вул. Г.Юри в м. Києві з вини відповідача цивільно-правова відповідальність якого застрахована у позивача сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «KIA» держномер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, а тому згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» просить стягнути вказану суму з винної особи.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Третя особа до суду не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.03.2009р. на перехресті пр. Л.Курбаса та вул. Г.Юри в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Mazda 3 » держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «KIA» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 /ас 11/.
Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2009р. ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР /ас 15/.
Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «KIA» держномер НОМЕР_1 і згідно платіжного доручення за ремонт автомобіля позивачем сплачено 10 811грн. 13коп. /ас 5/.
Як видно з договору страхування від 18.07.2008р., цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ЗАТ «Європейський страховий альянс» /ас 9/.
Відповідно до ст..33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідач протягом даного строку не повідомив позивача про настання страхового випадку, чим порушив вимоги ст..33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно п.п. «Г» п. 38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Враховуючи той факт, що постановою Святошинського районного суду м. Києві від 06.04.2009 р. встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив умови договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач відшкодував вказану суму власнику пошкодженого транспортного засобу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну даним ДТП шкоду в розмірі 10 431 грн. 08 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати – судовий збір в розмірі 104 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» матеріальну шкоду в розмірі 10 431 грн. 08 коп., повернення судових витрат в розмірі 224,31грн., а всього підлягає стягненню 10 655грн. 39коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскажене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя