Судове рішення #12408787

                                                                                                Справа № 2-2424-1/10

                                                                                                               

 ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        14 вересня  2010р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  - судді    Кириленко Т.В.

                при секретарі                Слободі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки   гроші в сумі  78302грн. 37коп., посилаючись на те, що 21.06.2007р. між ними   було укладено  Кредитний договір № «9»_501-06/07-МФ, згідно якого відповідачці  надано кредит в сумі 15 400грн. строком до 20.06.2008р. з оплатою по процентній ставці 25%. Відповідно до п. 3.2. даного договору відповідачка  зобов’язалась у встановлений строк повернути кредитні кошти та сплатити проценти, однак свої зобов’язання  виконала  не в повному обсязі, у встановлений строк кредит не повернула, допустила заборгованість по кредиту в розмірі 8 421грн. 53коп., заборгованість по процентам в розмірі 4328,64грн..

        За порушення виконання зобов’язання згідно п. 6.1 Кредитного договору нарахована пеня в розмірі 65 552,20грн.

        Відповідачка в судове засідання не з’явилась повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

        Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

        Як встановлено в судовому засіданні,  21 червня 2007р.    між  Банк «Фінанси та кредит» , ТОВ, правонаступником якого є позивач та  ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № «9»_501-06/07-МФ, згідно якого відповідачці   надано кредит в сумі 15 400грн. строком до 20.06.2008р. з оплатою по процентній ставці 25%.   /ас 6-8/.

        Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору відповідачка  зобов’язалась повністю повернути Кредитні ресурси до 20 червня 2008р., однак    свої зобов’язання виконала не в повному обсязі,   допустила заборгованість по кредиту в розмірі 8 421грн. 53коп., заборгованість по процентам в розмірі 4 328,64грн.. За порушення виконання зобов’язання згідно п. 6.1 Кредитного договору нарахована пеня в розмірі 65 552,20грн.

        Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору  за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.  

        Згідно зі ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.            

        Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від  зобов’язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

       Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.  

       Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені – 65 552грн. 20коп. значно перевищує розмір кредитної заборгованості,  що   майже половина зобов’язання виконана відповідачкою в строк, суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки до  12750,17грн.

       Таким чином у зв’язку з порушенням виконання зобов’язання   з відповідачки   підлягає стягненню заборгованість по  кредиту в розмірі  8421,53грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 4328,64 грн.,  пеня  в розмірі   12 750,17грн., а всього  підлягає стягненню    25500грн. 34коп.

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати – судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, 10, 57, 60,  88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити частково.

       Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 8421,53грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 4328,64грн.,  пеню в розмірі  12750,17грн., повернення судових витрат в розмірі  375грн., а всього підлягає стягненню  25 875грн. 34коп.

       В решті позову – відмовити.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

       Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація