Справа № 2-1653-1/09

                                                                                                                 2-139-1/10

У Х В А Л А

9 вересня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі:   головуючого – судді   Кириленко Т.В.

                  при секретарі               Слободі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом  Автогаражного кооперативу «Екскаваторник» до ОСОБА_1 про примусове звільнення гаражного приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Екскаваторник» про визнання недійсним рішення зборів,  суд,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача звільнити від свого майна гаражне приміщення № 34 в ряду № 1 в автогаражному кооперативі «Екскаваторник», посилаючись на те, що відповідач виключений з членів кооперативу.

       Відповідач проти позову заперечує та звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення зборів про виключення його з членів кооперативу, посилаючись на те, що збори були неправомочні вирішувати дане питання.

       В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про визнання мирової угоди, згідно якої Позивач поновлює права членства Відповідача в АГК «Екскаваторник» шляхом прийняття такого рішення на правлінні кооперативу з наступним його затвердженням на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу, а Відповідач сплачує Позивачеві кошти по експлуатаційним внескам за період з 1 січня 2000р. по 1 січня 2010р. у розмірі 7200грн. Строк оплати вказаних коштів встановлюється в тридцять робочих днів, перебіг якого починається наступного дня після прийняття загальними зборами (зборами уповноважених) членів АГК «Екскаваторник» рішення про поновлення Відповідача в членах цього кооперативу.

       Крім зазначеного, Позивач та Відповідач відмовляються від своїх позовних вимог про звільнення гаражного приміщення № 34 в ряду № 1 та про визнання недійсним рішення зборів уповноважених від 31.07.2008р.

       Суд, вивчивши матеріали справи, умови мирової угоди, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а мирова угода – визнанню, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів і вирішує спір по суті.

       Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз’яснені.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

        Визнати мирову угоду, згідно якої АГК «Екскаваторник» поновлює права членства ОСОБА_1 в АГК «Екскаваторник» шляхом прийняття такого рішення на правлінні кооперативу з наступним його затвердженням на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу, а ОСОБА_1 сплачує АГК «Екскаваторник» кошти по експлуатаційним внескам за період з 1 січня 2000р. по 1 січня 2010р. у розмірі 7200грн. Строк оплати вказаних коштів встановлюється в тридцять робочих днів, перебіг якого починається наступного дня після прийняття загальними зборами (зборами уповноважених) членів АГК «Екскаваторник» рішення про поновлення ОСОБА_1 в членах цього кооперативу.  

       Провадження по справі за позовом   Автогаражного кооперативу «Екскаваторник» до ОСОБА_1 про примусове звільнення гаражного приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Екскаваторник» про визнання недійсним рішення  зборів – закрити.

       Ухвала може бути оскаржена  до Апеляційного суду м. Києва через районний суд   протягом 5 днів з дня її проголошення.

       Суддя