Справа 2-1005/2010 р

                                                                Р і ш е н н я

                                                   І м е н е м   У к р а ї н и

7 грудня 2010 року         Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                                   Скрипник В.Ф.

               при секретарі                                                             Рогоз Л.М.

               з участю позивачки                                                  ОСОБА_1

               адвоката                                                                     ОСОБА_2

               відповідача                                                                ОСОБА_3

               третьої особи                                                             ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 – про розділ майна подружжя.

                                                            В с т а н о в и в:

                2.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя. Вказала, що 14 липня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який розірвано 13 жовтня 2010 року.

                Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

               21.11.2007 року позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 придбано земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу, яка розташована по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва в обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

               Вказала, що за час сумісного проживання на спільні кошти та спільною працею з відповідачем ОСОБА_3 побудували надвірні споруди, а саме приміщення для тимчасового  проживання ( времянку  з блоком господарських приміщень) зроблено земляні роботи та стрічкові фундаменти під капітальні стіни житлового будинку, викопано колодязь, всього загальною вартістю 75158 грн.

               Так як відповідач не бажає провести розподіл нерухомого майна, просила припинити право власності  відповідача ОСОБА_3 на 1/2  частку майна, що є сумісною власністю подружжя та стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію в сумі 37579 грн. за 1/2  частку майна, що є сумісною власністю подружжя, а також судові витрати.

               В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і підтвердила позовні вимоги.

               Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що на отримання грошової компенсації не згідний, а просить провести розділ врем’янки в натурі або пропонує продати її, а гроші розділити порівну, в розділ просить включити земельну ділянку.

               Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 без самостійних вимог  ОСОБА_4 позов не визнав та підтримав  позовні вимоги сина – позивача ОСОБА_3 Крім того, пояснив, що матеріальна допомога, яку він надавав сину та бувшій невістці в будівництві врем’янки та  фундаменту під будинок була безкоштовною.

               Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

               Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно  від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

               Судом встановлено, що в період шлюбу сторони на спільні кошти та спільною працею та безоплатною допомогою  батьків в АДРЕСА_1 побудували надвірні споруди, а саме приміщення для тимчасового проживання ( врем’янку з блоком господарських приміщень), виконані земляні роботи та стрічкові фундаменти під капітальні стіни житлового будинку, виконано колодязь, всього загальною вартістю 75158 грн.

               Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, яке є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

               Таким чином позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 мають  право на 1/2  частину будівлі для тимчасового проживання ( врем’янку) та інших господарських будівель у грошовому виразі становить по 37579 грн.

               Крім того, кожен із сторін (позивачка та відповідач) мають право на 1/2  частину земельної ділянки, що у грошовому виразі становить по 11686 грн.

               У зв’язку з тим, що сторонами житловий будинок не побудований, а побудована лише врем’янка та прибудова до неї, то це майно є неподільною річчю, при розподілі якої застосовуються вимоги ст.365 ЦК України згідно якої грошова компенсація може мати місце з підстав… річ є неподільною, за умови звернення одного з подружжя до суду з таким позовом і на даний час позивачка ОСОБА_1 запевняє, що має кошти для сплати відповідачу ОСОБА_3 за 1/2  його частку у спільній сумісній власності подружжя та за 1/2  його частку вартості  земельної ділянки, а всього 49265 грн. та має бажання ці кошти сплатити відповідачу, іншого житла ОСОБА_1 не має.

               Позивачкою ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1795 грн.79 коп., які підлягають стягненню на її користь з відповідача.

               На підставі викладеного і ст.ст.60-61,69-71 СК України, ст.365 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

                                                                В и р і ш и в:

               Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2  частку майна, що є сумісною власністю подружжя і знаходиться по АДРЕСА_1.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 49265 грн. за 1/2  частку майна, що є сумісною власністю подружжя.

               Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1795 грн.79 коп.  судових витрат.

               На рішення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                                       В.Ф.Скрипник