Справа №2-5429/10

У Х В А Л А  

26 листопада 2010 року  Подільський районний суд м.Києва в складі:

                                     головуючого - судді  Зіміної В.Б.,

                                     при секретарі:Сиваченко М.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва  позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 177610 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.10р.  провадження по справі було відкрито.

12.10.10р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідачів до Бориспільського міськрайонного суду Київської обл., оскільки договором кредиту не передбачене конкретне місце виконання зобов’язань позичальником, обов’язку його виконувати зобов’язання в конкретному місці, зокрема здійснювати погашення банківського кредиту та інших платежів безпосередньо у відділенні банківської установи, що знаходиться в м. Києві по вул. Межигірська, 54. Крім того, відповідач має право сплатити вартість банківського кредиту та відсотків у будь-якому відділенні АКБ «УкрСиббанк» зарахувавши кошти на рахунок, так і в будь-якій іншій банківській установі. В зв’язку з цим, посилання позивача на ч.8 ст. 110 ЦПК України щодо обґрунтування подання позову за альтернативною підсудністю, тобто за місцем виконання договору є необґрунтованим та безпідставним.

26.11.10р. до початку розгляду справи по суті судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача щодо направлення справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання відповідачів.

Представник позивача проти направлення справи за підсудністю заперечувала, посилаючись на те, що в п.9.7 договору, укладеного між сторонами визначено, що сторони погодили, що адреса банку для листування, зазначена в договорі, а саме: м. Київ, вул. Межигірська, 54, вважається місцем виконання  договору.  

Відповідачі та їх представник  в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає розгляду в Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 109, 110 ЦПК України позови до фізичної особи  пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ст.112 ЦПК України (в редакції 18.03.04р.) сторони мали право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Законом №2453-УІ (2453-17) «Про судоустрій і статус суддів від 07.07.10р. стаття 112 ЦПК   України виключена з ЦПК України.

Згідно вимог п.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Приймаючи до уваги те, що адреса для листування не є місцем виконання договору і виконувати зобов’язання по кредитному договору не обов’язково тільки в місці його укладання, суд вважає, що при визначенні підсудності  при розгляді даної справи не можна застосовувати п.8 ст.110 ЦПК України.

Ст.116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, 110,116, 293-294 ЦПК України, суд; -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя: