Справа № 2-с-7/2010 року

У Х В А Л А

    24 листопада 2010 року            

                Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Ярош С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-1/2008 року судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Пінчук Н.В. про стягнення з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок»  заборгованості за послуги мобільного   зв`язку  у сумі 1181,18 грн. та судових витрат у сумі  40,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

    18.01.2008 року судовим наказом № 2-н-1/2008 року судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Пінчук Н.В. з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» стягнуто заборгованість за послуги мобільного   зв`язку  у сумі 1181,18 грн. та судові витрати у сумі  40,50 грн.

    11.02.2008 року боржник отримав копію судового наказу, що підтверджується повідомленням про вручення почтового повідомлення (а.с.12).

    22.11.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою  про скасування судового наказу.

    В заяві заявник посилається на те, що 04.11.2010 року старшим державним виконавцем виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження  про стягнення з нього на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» заборгованості за послуги мобільного   зв`язку  у сумі 1181,18 грн., вважає, що судом порушено вимоги ст.104 ЦПК України: не надіслано йому рекомендованим листом копії  судового наказу, вважає, що є підстави для поновлення строку оскільки порушені норми процесуального права, крім того, ним частково погашалась заборгованість, вважає, що є спір про право і справа повинна бути розглянута в позовному, а не в наказовому провадженні, прохає скасувати судовий наказ та поновити строк подання заяви.

    Вважаю, що підстави для поновлення строку подання заяви відсутні, а заява повинна бути залишена без розгляду  з наступних підстав.

    Відповідно до ч.2  ст.104 ЦПК України (редакція 2004 року) одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз`яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

    Відповідно до ст.105 ЦПК України (редакція 2004 року) у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

    Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України (редакція 2010 року)  заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

    Заява боржника про скасування судового наказу подана 22.11.2010 року після закінчення строку 21.02.2008 року, встановленного ч.2 ст.104 ЦПК України (редакція 2004 року), суд не знаходить підстав для поновлення строку подання цієї заяви, так як вважає, що причина, на яку посилається заявник не підтверджені, так як заявник отримав копію судового наказу ще 11.02.20008 року, що підтверджується його підписом у рекомендованому листі, а тому заява боржника про скасування судового наказу  відповідно до   ч.2 ст. 105-1 ЦПК України (редакція 2004 року) повинна бути залишена без розгляду.

    Керуючись ст.104 ЦПК України (редакція 2004 року),ст.105 ЦПК України (редакція 2004 року),ст.105-1ЦПК України (редакція 2010 року),

У Х В А Л И В:

                        2.

    Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1/2008 року судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Пінчук Н.В. з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» стягнуто заборгованість за послуги мобільного   зв`язку  у сумі 1181,18 грн. та судові витрати у сумі  40,50 грн. залишити без розгляду, так як заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.104 ЦПК України, та суд за заявою особи, яка її подала, не знаходить підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

    Суддя: