Справа № 22ц – 5287/10 Головуючий у 1 інстанції – Ковтуненко В.В.
Категорія – 51 Доповідач – Осіпук В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Данилюк В.А.
суддів Гапончука В.В., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача Собчука Б.В., Дуди О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про визнання дисциплінарного стягнення незаконним, за апеляційною скаргою відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом. Покликалась на ті обставини, що з 23 квітня 2003 року по 19 квітня 2010 року працювала диспетчером аварійно-диспетчерської служби у ВАТ «Волиньгаз». Де під час роботи, на підставі акту позачергової перевірки від 16 березня 2010 року аварійно-диспетчерської служби проведеної комісією товариства, наказом голови правління ВАТ «Волиньгаз» від 26 березня 2010 року №49 за грубе порушення трудової дисципліни і поведінку, яка унеможливлює оперативне і високопрофесійне реагування на можливі аварійні ситуації та їх усунення їй було оголошено догану. Зазначена перевірка проводилась комісією щодо роботи диспетчерської служби у березні 2010 року.
Оскільки, адміністрація товариства притягнула її до дисциплінарної відповідальності без відібрання попереднього пояснення щодо допущення порушення трудової дисципліни, без врахування ступеня тяжкості проступку, її попередньої роботи на даній посаді, відсутність заподіяння будь кому шкоди вчиненим, то позивач просила визнати це дисциплінарне стягнення незаконним.
21 жовтня 2010 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірним та скасовано пункт 1 наказу №49 від 26 березня 2010 року про оголошення догани ОСОБА_1
Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» в дохід держави судовий збір в сумі 17 грн. та на відповідний рахунок 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ВАТ «Волиньгаз» просить його скасувати як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного з’ясування всіх обставин, які мають значення для справи та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 23 квітня 2003 року працювала на посаді диспетчера аварійно-диспетчерської служби у ВАТ «Волиньгаз». Наказом №49 від 26 березня 2010 року її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, застосовано захід стягнення – догану.
Підставою накладення дисциплінарного стягнення на позивача було порушення нею трудової дисципліни, що було виявлене в ході позачергової перевірки АДС головного підприємства ВАТ «Волиньгаз» та відображене в акті від 16 березня 2010 року №421/5-1.
Крім того встановлено, що дисциплінарне стягнення до ОСОБА_1 було застосоване в період перебування її у черговій відпустці з 18 березня по 19 квітня 2010 року згідно наказу від 17 березня 2010 року №135 та без відібрання письмового пояснення. Також обираючи дане стягнення відповідач, всупереч вимогам ст.149 КЗпП України, не врахував ступінь тяжкості вчиненого проступку, відсутність будь-якої шкоди ним заподіяної, попередню роботу позивача, що в сукупності свідчить про незаконність притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Отже, встановивши наведені обставини, суд обгрунтовано визнав наказ про оголошення догани позивачу неправомірним і скасував його.
Таким чином рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому вона підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» відхилити, рішення Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді