Справа № 2-7529/2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
08 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Хілько Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2008 року ПАТ КБ „Приватбанк” уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 32318,55 долар США під 16,92 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно відповідно д графіку повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. Однак відповідач порушує графік повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 24.09.2010 року відповідач має перед банком заборгованість по кредиту в розмірі 56895,10 доларів США, що становить 450392,99 грн. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 450392,99 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання сторони не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач 20.06.2008 року уклали уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 32318,55 долар США під 16,92 % річних з кінцевим строком повернення 19.06.2013 року. За умовами договору відповідач мав щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним.
Вказані обставини підтверджуються копією договору.
В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує умови договору і припинив внесення щомісячних платежів
Станом на 24.09.2010 року відповідач має перед банком заборгованість по основному боргу 31300,28 доларів США, за відсотками – 9220,83 доларів США, за комісією 4353,84 долара США. Крім того, відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором в розмірі 12020,15 доларів США. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 56895,10 доларів США, що в перерахунку на гривню становить 450392,99 грн. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеною позивачем.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором, ст. 526, 530, 536 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 450392,99 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1820 грн.
На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203, 224 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” 450392,99 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, а всього 452212,99 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 6/308/162/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7529/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 15.04.2021