справа №2-а-460/2010

    ПОСТАНОВА

   Іменем України

25 жовтня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Чорної В. Г.

при секретарі Куриляк О. Г.,

           за участю  позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до  УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВО №179536 від 28 вересня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову відповідача, вважає, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як автомобіль пройшов попередній техогляд 09 вересня  2008 року, а строк проходження техогляду, згідно діючого законодавства – до 15 грудня кожного року.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

  Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

28 вересня 2010 року інспектором УДАІ УМВС України в Тернопільській області винесено постанову ВО № 179536 про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_1 28 вересня 2010 року об 11 год. 55 хв. в смт. Залізцях Зборівського району, керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 з  талоном проходження технічного огляду, термін дії якого закінчився.

Оцінивши наявні докази суд встановив:

відповідач будь яких заперечень та доказів не надав, хоча зобов’язаний був їх надати відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України, згідно якої обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п.23 Постанови КМ України №606 від 09.07.2008 р «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» для автомобіля, яким керував позивач встановлено строк проходження технічного огляду з 15 січня по 15 грудня один раз на два роки.

Як свідчать матеріали справи попередній техогляд позивач пройшов у вересні 2008 року, тому суд приходить до висновку, що склад правопорушення в діях позивача відсутній, отже позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 9,10,121, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВО №179536 від 28 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення штрафу в сумі 340 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         підпис                      З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського  районного суду                 В. Г. Чорна