Справа № 2-О-94/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        09.11.2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І. розглянувши матеріали заяви Запорізької міської ради, заінтересована особа Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №4» про  передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

    26.10.2010 року представник заявника звернувся до суду з заявою про  передачу безхазяйної нерухомої речі у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 у комунальну власність, що необхідно для визнання Запорізької міської ради власником спадщини.

29.10.2010 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та було встановлено строк усунення недоліків.

29.10.2010 року копію ухвали було направлено заявнику, та роз ' яснено, що в разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк  заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику з усім додатком.

Представник заявника недоліки не усунув, однак 09.11.2010 року надав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

    Згідно з ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України,  –

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради, заінтересована особа Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №4» про  передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - вважати неподаною та повернути заявнику.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:                 В.І. Бобрович