№2-435-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Дебальцеве                                                                                             04 квітня 2007 року

Дебальцівський міський суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Нікулін О.А.

При секретареві Масляк О.О.,

Розглянувши   у відкритому   судовому засіданні у м. Дебальцеве    цивільну справу за

позовом       ОСОБА_1до       комунального підприємства

„Міськводоканал" „про стягнення боргу з заробітної плати",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом до відповідача про стягнення боргу із заробітної плати. В обгрунтування позову ОСОБА_1вказала, що працює у відповідача на посаді оператора очисних споруд. За період часу жовтень- грудень 2006 року відповідач не виплатив їй заробітну плату в сумі 1713.22 гривень. Вважає, що борг підлягає стягненню на її користь у повному обсязі.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що працює на підприємстві відповідача на посаді оператора очисних споруд. В жовтні, листопаді та грудні 2006 року відповідач з невідомих причин не виплатив їй належну заробітну плату. На численні звернення до керівництва про причину та строки затримки Ш було повідомлено, що скрутне матеріальне становище не дозволяє виплачувати працівникам заробітну плату.

Представник відповідача пояснив в судовому засіданні, що позов визнається повністю, невиплата заробітної плати є наслідком складного матеріального становища відповідача. В першу чергу підприємство сплачує кошти за воду, яку надає населенню в якості послуги з водопостачання, а залишки використовуються на виплиту заробітної плати.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наказу № 9к від 01.11.2002 року позивачка прийнята відповідачем на посаду оператора очисних споруд.

Відповідачка працює в займаній посаді на умовах безстрокового трудового договору по цей час. В жовтні, листопаді та грудні 2006 року відповідач не виплатив відповідачці заробітну плату в сумі 1713.22 гривні.

Розмір заборгованності підверджується довідкою відповідача, з якої випливає, що відповідач в грудні 2006 року заборгував 591.56 гривень, в листопаді 2006 року 556.64 гривень, в жовтні 2006 року  565.02 гривень.

Заборгованність є заробітною платою та відповідач зобов'язаний сплачувати її у строки, передбачені ст. 115 КЗпП України.

У суду немає сумнівів щодо наявності заборгованності відповідача та її розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 367 ЦПК України, ст. 115, КЗпП України,-

ВИРІШИВ:

2

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Міськводоканал" на користь ОСОБА_1 1148 ДО гривень в рахунок погашення боргу із заробітної плати.

Стягнути з комунального підприємства „Міськводоканал" на користь місцевого бюджету     судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з комунального підприємства „Міськводоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гривень на користь УДК в м. Донецьку.

Рішення в частині стягнення платежу за жовтень 2006 року в розмірі 565.02 гривень піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів.