справа № 4-с-1/2010

У Х В А Л А

про повернення заяви

08 грудня 2010 року                                                             місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування як незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування як незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної 10.11.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції ОСОБА_2.

Виходячи з положень ст. 383 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 03.11.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 364 ЦПК України.

У своїй ухвалі суд вказав, що відповідно до положень ст. 383 ЦПК України заявниця має звернутись до суду зі скаргою, де зазначити хто являється суб’єктом оскарження, вказати які саме рішення, дії або бездіяльність державного виконавця порушують права і свободи заявника та які висуваються вимоги, зазначити коло заінтересованих осіб. Також, окрім інших вимог до скарги, визначених ст. 119-120 ЦПК України, заявниця повинна була додати до скарги документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Для усунення вказаних в ухвалі від 22.11.2010 року недоліків судом заявниці був встановлений 5-ти денний строк. Згідно супровідного листа за вих. № 262 від 24.11.2010 року встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено заявнику 24.11.2010 року. Згідно рекомендованого повідомлення встановлено, що ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 26.11.2010 року.

01.12.2010 року заявниця ОСОБА_1 не усунувши недоліків своєї заяви, поданої нею в порядку ст. 383 ЦПК України, на виконання ухвали суду від 22.11.2010 року, керуючись положеннями ст. 181 КАС України, надала до суду окремий адміністративний позов до відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця не усунула недоліків поданої нею в порядку ст. 383 ЦПК України заяви, про які зазначалось в ухвалі про залишення заяви без руху від 22.11.2001 року. При цьому, заявниці слід роз’яснити, що з відповідним адміністративним позовом до відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області, складеним у відповідності до положень ст. 181 КАС України, вона має право в окремому порядку звернутись до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування як незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2010 року визнати неподаною та повернути заявниці.

    2. Роз’яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному звернення із відповідною заявою до суду в порядку ст. 383 ЦПК України, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                       О.Д.Березовський