Справа № 6-54

                                                                                                                                   2010 рік

У Х В А Л А

08 грудня 2010 року     Бахмацький районний суд Чернігівської області

               в складі головуючого судді   Приліпка В.М.

                                       при секретарі   Петренко О.Г.

       розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про звернення стягнення  на грошові кошти боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби в Бахмацькому районі звернувся до суду із заявою про звернення стягнення  на грошові кошти боржника, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС в Бахмацького районного управління юстиції знаходиться вимога про сплату недоїмки із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування № Ю558 від 04 жовтня 2010 року про стягнення з ТОВ «Бахмач-м”ясо» м.Бахмач, код 32895590 28039,91 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2010 року та надано боржнику строк для добровільного виконання вимоги про сплату недоїмки із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до 22.11.2010 року.

В наданий державним виконавцем строк на добровільне виконання боржник вимогу не виконав. Державним виконавцем 23.11.2010 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2803,99 грн та понесених у виконавчому провадженні витрат на суму 28,66 грн.

Просить суд звернути стягнення на грошові кошти ТОВ «Бахмач-м”ясо» м.Бахмач, код 32895590, що знаходяться на всіх рахунках в установах банків та інших фінансових установах.

У судове засідання головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби в Бахмацькому районі не з”явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання відділу Державної виконавчої служби в Бахмацькому районі підлягає задоволенню з  наступних підстав:

Статтею 87 Закону України „Про виконавче провадження”  визначено, що „ У разі невиконання без поважних причин у встановлений державним   виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише  боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну  особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання”.

А відповідно до ст. 377 ч.1 ЦПК України – „ Питання про звернення стягнення на  належні  боржнику  від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при  виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення  на  грошові  кошти боржника, що знаходяться на його  рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень   інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця,  погодженим з начальником відділу державної  виконавчої служби.

В ч.2 зазначеної статті вказано, що суд негайно розглядає подання  державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших  заінтересованих осіб  за участю державного виконавця.”

У той же час відповідно до п.6, частини 3, статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” – „ Державний виконавець  при  здійсненні виконавчого провадження має право: на  виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на  рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей”

За таких обставин, оскільки у боржника відкриті рахунки в установах банків та інших фінансових установах, а відповідно до частини 2 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” - Стягнення за   виконавчими   документами   в   першу    чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті,  інші цінності,  в тому числі кошти на рахунках та  вкладах  боржника  в установах  банків  та  інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, суд вважає за необхідне задовольнити подання  ВДВС Бахмацького районного управління юстиції.

Керуючись ст., ст. 5, 50, 55, 87 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в Бахмацькому районі – задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти ТОВ «Бахмач-м”ясо» м.Бахмач, код 32895590, що знаходяться  на всіх рахунках в установах банків та інших  фінансових  установах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського обласного Апеляційного суду.

 Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку  протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: