Справа № 2-1221

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне рішення)

       03 грудня 2010 року  Бахмацький районний суд Чернігівської області  в складі :

                             головуючого судді Приліпка В.М.

 з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмач-м”ясо” про стягнення грошової суми за проданий товар, -

В С Т А Н О В И В :

             Позивач звернулася до суду з позовом  до ТОВ “Бахмач-м”ясо” про стягнення грошової суми за проданий товар, вказуючи на те, що 21 лютого 2010 року він продав відповідачу одну голову великої рогатої худоби живою вагою - 633 кг. по ціні – 10 грн. за кілограм. При здійсненні угоди купівлі-продажу покупець вчасно прийняв якісний товар і зобов”язався сплатити за куплений товар грошову суму в розмірі 6754 грн. в найближчий час. Дана угода підтверджується прийомною квитанцією на закупку худоби № 006798 від 21.02.2010 року, яка скріплена підписом заготівельника та печаткою юридичної особи-закупівельника. Але до даного часу відповідач кошти за куплений товар йому не сплатив і тому він змушений звертатись до суду. Просить стягнути з відповідача на його користь  боргу в сумі 6754 грн. та суму,  вирахованої з 3% річних в розмірі 135 грн., а всього 6889 грн. та судові витрати.

             У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.  

             Відповідач представник ТОВ “Бахмач-м”ясо” в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

             Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

             Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одня сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, що згідно прийомної квитанції № 006798 від 21.02.2010 року ОСОБА_1 продав ТОВ “Бахмач-м”ясо” одну голову ВРХ на загальну суму 6754 грн. Доказів про те, що за продану голову ВРХ позивачеві виплачена вищевказана сума коштів в судове засідання відповідач не надав.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути суму боргу в сумі 6754 грн, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 135 грн., а всього 6889 грн. Суд вважає, що дана сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, також підлягають стягненню і судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст.ст.509, 526, 625, 655, 692 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 218, 224-227, 233 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмач-м”ясо” про стягнення грошової суми за проданий товар – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмач-м”ясо” на користь ОСОБА_1 6889 грн. боргу, 68 грн. 89 коп. витрат пов”язаних зі сплатою судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 грн. витрат пов”язаних з правовою допомогою адвоката, а всього стягнути 7277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 89 коп.  

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

              Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

                                                               Суддя