Справа № 2-о-65/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року      Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                               Яроша С.О.

при секретарі:                                    Прістенській Н.М.                                                                                                                                                                              

    розглянувши  у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства,  -

В С Т А Н О В И В:

    15.09.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту батьківства.

    В заяві заявник посилалася на те, що  вона ІНФОРМАЦІЯ_1, в її свідоцтві про народження відомості про батька відсутні, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина, їй запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних стосунків з померлим, прохає встановити факт, що вона є донькою померлого.

    26.11.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з уточненою заявою про встановлення факту батьківства, в якій остання посилалася на те, що з 1959 року її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в 1961 році народилася вона, однак з заявою про визнання батьківства ОСОБА_3 не звертався, в її свідоцтві відсутні дані про батька, після укладення нею шлюбу вона отримала прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, встановлення факту батьківства їй необхідно для отримання спадщини після померлого батька, прохає встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно неї.

     29.11.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з уточненою заявою про встановлення факту батьківства, в якій остання посилалася на те, що з 1959 року її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в 1961 році народилася вона, однак з заявою про визнання батьківства ОСОБА_3 не звертався, в її свідоцтві відсутні дані про батька, після укладення нею шлюбу вона отримала прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, встановлення факту батьківства їй необхідно для отримання спадщини після померлого батька, прохає встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно неї.

    У судовому засіданні заявник  уточнені заяви підтримала, суду пояснивши,  що з 1959 року її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в 1961 році народилася вона, однак з заявою про визнання батьківства ОСОБА_3, в її свідоцтві відсутні дані про батька, після укладення нею шлюбу вона отримала прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, встановлення факту батьківства їй необхідно для отримання спадщини після померлого батька, прохає встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно неї.

    Заінтересована особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, в судове засідання не з`явилася, надала  заяву про розгляд справи у свою відсутність.

    Заінтересована особа: ОСОБА_2 суду пояснила, є матір`ю заявника, співмешканкою покійного, мешкала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, так як останній був одружений, а дружина мешкала в Росії, а тому донька була зареєстрована на неї, ОСОБА_3 за життя працював в колгоспі, випивав, мешкав з нею до самої смерті, вона його ховала, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як покійний визнавав себе батьком її доньки, заявниці у справі.

    Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає заявника та її матір та знала покійного  як односельців з 1954 року, хоча і мешкали на різних вулицях, однак бачилися і знає, що померлий вивчив, видав заміж заявника, турбувався за неї, допомагав матеріально.

    Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що мешкає в селі з 1931 року, знає заявника її матір, покійного, знає, що після того, як матір заявника і покійний зійшлися, то у них народилася заявник, покійний визнавав себе батьком заявника.

    Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на  повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

                        2.

    3 1959 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали однією сім`єю в с.Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, матір`ю якої є ОСОБА_2, відомості про батька відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 виданого Верхньо-Терсянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 18.12.1961 року (а.с. 8).

    22.09.1079 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_1».

    Зі свого народження по день реєстрації шлюбу заявник виховувалась у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується  поясненнями заявника, поясненнями заінтересованої особи: ОСОБА_2 та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою з місця проживання заявника.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  помер, що підтверджується актовим записом №12 від 16.07.2010 року, проведеним  Верхньотерсянською  сільською радою Гуляйпільського района Запорізької області (а.с.7).

    Встановлення факту батьківства для заявника породжує певні права, в тому числі і право на отримання спадщини після померлого.

    Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

    Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено  ст.126 СК України,  батьківство щодо дитини можу бути визнане за рішенням суду.

    Відповідно до ч 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір` ю.

    Відповідно до ст.130 СК України у у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

    Судом встановлено, що до суду звернулася відповідно до ч.1,3 ст.128 СК України повнолітня особа з позовом про встановлення факту батьківства, так як чоловік,  який визнавав себе її батьком, не перебував у шлюбі з її матір`ю, помер,  і  запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України, що відповідає вимогам ст.130 СК України.

    А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами.

    Керуючись ст.ст. 8-10,212-215,218,234,256-259 ЦПК України,ст.128,130 СК України, суд-

    В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавав себе батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області.

    З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 02.12.2010 року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області  шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя: