Справа № 2н-560-1/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва  Петренко Н.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу “Лепсе” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  видачу судового наказу

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу посилаючись на те, що  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  мешкають та зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги становить  1630 грн. 68 коп.

Тому заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та просить стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  суму  заборгованості  1 630 , 68   грн. та судові витрати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Дослідивши заяву Житлово-будівельного кооперативу “Лепсе”   про видачу судового наказу та матеріали справи, з яких  вбачається  спір про право, суддя  приходить до висновку, що в прийнятті заяви  Житлово-будівельного кооперативу “Лепсе”  про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100  ЦПК України, суд -  

ухвалив:

Відмовити Житлово-будівельного кооперативу “Лепсе” у прийнятті заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про видачу судового наказу та роз‘яснити, що заявник має право на звернення до суду з тими самими вимогами  у позовному порядку.

Апеляційна  скарга  на ухвалу суду подається протягом  п‘яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна  скарга  подається протягом  п‘яти днів з дня отримання копії  ухвали.

Суддя: