Справа № 2-3431-1/09

                                                                                                             2-599-1/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22  листопада 2010р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  - судді    Кириленко Т.В.

                при секретарі                Слободі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі  178 555грн. 43коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 1.07.2008р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №  539/010708, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі  22390 доларів США зі сплатою 14% річних строком до 30.06.2014р., а відповідач  зобов’язався повертати кредит та плату за нього рівними платежами щомісячно згідно з графіком,  однак свої зобов’язання не виконав, допустив прострочену заборгованість за кредитом – 1 292,82долара, за відсотками – 1509,86доларів США.

        Протягом розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 23515,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 179 158грн. 90 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить 1292,82 долари США; строкова заборгованість за кредитом – 20283,96доларів США, строкова заборгованість за відсотками   242,59 долари США; прострочена заборгованість за відсотками – 1509,86доларів США, пеня – 186,14 доларів США.

        Відповідач  в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його  відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

        Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

        Як встановлено в судовому засіданні,  1.07.2008р. укладено кредитний договір № 539/010708 між ТОВ «БМ Банк», правонаступником якого є позивач, та  ОСОБА_1,  згідно якого відповідачеві  надано кредит в сумі 22390 доларів США строком до 30.06.2014р.  зі сплатою 14 %річних    /ас 13-16/.

        Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору погашення заборгованості за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з Графіком погашення заборгованості.

        Однак відповідач  свої зобов’язання виконав не в повному обсязі,  кредитні кошти з листопада 2008р.   не повертає,  у зв’язку з чим виникла  прострочена заборгованість.  

        Відповідно до п. 9.3 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобов’язаний на першу вимогу повернути Банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, якщо Позичальник порушує графік погашення, встановлений даним Договором.

        Пунктом  8.1. кредитного договору  передбачена пеня   за порушення строків погашення кредиту або сплати відсотків.

        Згідно зі ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

        Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від  зобов’язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

       Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно  до ст. 1048 цього Кодексу.

        Відповідно до  ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.          

        Таким чином у зв’язку з порушенням виконання  взятого на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків  з відповідача  підлягає достроковому стягненню заборгованість  по кредиту, відсоткам та з урахуванням пені в розмірі 23 515,37 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає  179 158грн. 90коп.

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати – судовий збір 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250грн.

       На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»  заборгованість в сумі   23 515,37 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ   складає  179 158грн. 90коп.    судові витрати в розмірі 1950грн., а всього підлягає стягненню  181 108грн. 90коп.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

       Суддя