Справа № 3-5270/1

                                                  2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К А Ї Н И

9 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого СПД, юрист, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення ч.3 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 033222 від 17 вересня 2010 року, ОСОБА_1, 17 вересня 2010 року, о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes», державний номер НОМЕР_1, в м. Армянск, на 118 км. а/д Херсон-Керч, рухався зі швидкістю 116 км/год, перевищив швидкість на 56 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0812554.

Своїми діями ОСОБА_1   порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї  вини не визнав, в письмових пояснення зазначив, що при виїзді з м. Армянск рухався зі швидкістю до 80 км/год, випередив вантажний автомобіль, який рухався з надто малою швидкістю. Був зупинений працівниками ДАІ за перевищення швидкості, свої вини не визнав, оскільки було багато інших учасників руху, а прилад не зафіксував його машину окремо. Від клумби було не більше 100 метрів, а технічні характеристики його автомобіля не дозволяють розігнатися до швидкості 120 км/год на цю відстань

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

В суді встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази (відеозапис, фото - кінозйомка), які б підтвердили вину ОСОБА_1 , за таких обставин суд позбавлений можливості достовірно оцінити обставини справи та притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 122 ч. 3, ст. 247 п.1, ст. ст. 252, 283-285, 294, 303 КпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :