Справа № 3-5040/1

                                                                                                                                                                  № 3-5041/1

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності –

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого ЗАВ «Слобожанська будкераміка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 257143 від 6 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 6 жовтня 2010 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_1, на Ленінградській площі, в місті Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 257144 від 6 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 6 жовтня 2010 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai», державний номер НОМЕР_2, на Ленінградській площі в м. Києві не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, чим було заподіяно автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді визнали.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, протокол огляду місця ДТП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили правила дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини водіїв, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що в їх діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і на них має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285, 294, 303 КпАП України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: